Ammo Mig Oilbrusher : quelle expérience en avez-vous ?

bonsoir tout le monde
pas présent et peu actif côté peinture et maquettes, pour une question de peinture, je me tourne ... vers des peintres 


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les "oilbrushers" de Ammo Mig Jimenez (Miguel I guess ?) qu'il semble avoir "pondus" vers 2017, quel retour en avez-vous et quel diluant utiliser ? Mon ignorance me fait croire qu'il faut de la térébenthine avec les huiles, non ?

Auj., j'ai regardé 2 vidéos et 1 billet de Taouletta sur les diluants :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme la 1ère vidéo est faite par le fabricant, pas facile de connaitre les défauts. La 2nde vidéo montre au moins 2 défauts : le tube ne tient pas debout, et quand on atteint le fond, ça a l'air pâteux.
Le 3ème lien rejoint mes 3 questions :

1) la 1ère vidéo montre un diluant "enamel" (thinner = diluant) ... avec des huiles ? La 2nde vidéo montre aussi un diluant Testor 

2) si je peins aux acryliques à l'eau (Vallejo métal et ordinaires), quel risque je cours à poser 1 couche alu (p.ex.) puis une huile diluée au "enamel thinner" ?

3) le pinceau applicateur se nettoie comment si besoin ?

La série compte des tons "chair" qui pourrait me réconcilier avec les carnations essayées à l'acrylique (qui sèche vite et pas tjrs facile à fondre) et les huiles traditionnelles réputées sécher en 4 jours. Celle-ci semble demander 24h pour être "dure".

 pour vos réponses

Rilaxx a aussi ouvert 2 billets sur les dégradés. Si ça se trouve ce produit (cher au Canada   ) peut aider ... En tous les cas, je me (et vous) questionne ..

Je crois qu'il s'agit là d'un gadget plus qu'autre chose...
Si tu l'utilises sur un char ou autre véhicule, ça peut le faire, effectivement. 
Pour les figurines c'est exclu à mon avis, sauf pour de rares exceptions...et encore...les équipements ?
Dans la première vidéo, le démonstrateur explique qu'il va revenir sur le bleu (pour fondre l'ombre) avec un pinceau et du thinner. 
Si le thinner dilue, il nettoie par conséquent. 
Tu as ta réponse. 
Le pinceau intégré est-il aussi performant que les Raphaël et autres WN ? La réponse est sans ambiguïté. 
Je me pose également la question de savoir comment il vieilli et crois qu'il n'est pas fait pour durer longtemps une fois avoir été utilisé pour la première fois... Les poils d'un pinceaux, si on en croit ceux qui ont de l'expérience, ne sont pas faits pour rester trempés dans l'eau...alors dans la peinture...

Tu as raison, je mesure que j'ai oublié de partager mon raisonnement :
- je suis plus maquettes que figurines (genre 75-25)
- je n'ai aucune expérience des huiles que plusieurs ici savent utiliser, et je me suis dit "si les 'oilbrushers' permettent des fondus sur des chars en posant des verts, marrons, bleus, peut-on poser des fondus sur des carnations en utilisant les tons chair de la série ?"
- les figs que je peins sont 90% du temps pour accompagner un véhicule (donc entre 1:72 et 1:24) ou des 120mm (1:16, <10% des cas) : dans ces cas, les carnations sont visées. Or, les carnations me font m'arracher les cheveux qd je les fais à l'acrylique à cause de fondus moins faciles qu'à l'huile.
Ex. : gladiateur ou soldat VietNam torse nu.

Tu as 100% raison : un pinceau WN ou Raphael surpassera toujours ces bidules dont l'usage est de poser des points ou traits à l'huile à fondre au diluant.

Suis-je dans les patates en questionnant cette façon de fondre à l'huile vs des tubes (LB, WN ...) à dégorger sur du papier que j'utiliserais finalement 100x moins que mes acryliques à l'eau utilisées pour les véhicules (avions, blindés ...) ?
Si le raisonnement a du sens, peut-il y avoir conflit de résultat à cause du diluant "enamel" si appliqué sur des couches d'acrylique ?

Comme Taouletta : gadget