Murat aux Tuileries

mon derniere conversion, encore un Murat, cette foi tirée d'un tableau de Vernet a l'hermitage


entre les autre il y a aussi notre amis



et alors le cheval de Murat de MM, quelque pieces pris dans la boite, un petit peu de mastic et voila...il est pret pour la vitrine


a vous le commentaires

"Et hop ! un peu de MM, un peu de mastic, un peu de peinture"
mais SURTOUT BEAUCOUP DE TALENT
Bravo Ivo

Que dire de plus, sur le talent d' IVO PREDA qui n' a pas été dit .... Admirons.
BRAVO

Très joli, très élégant.

Mais Ivo, ce Murat a un air de déjà vu à mon goût. Nous feras-tu un jour un Murat en Russie dans son habit de satin bleu? Un peu dans le style de celui de Konnov chez Pegaso mais sans les erreurs.

Paul a écrit:

Très joli, très élégant.

Mais Ivo, ce Murat a un air de déjà vu à mon goût. Nous feras-tu un jour un Murat en Russie dans son habit de satin bleu? Un peu dans le style de celui de Konnov chez Pegaso mais sans les erreurs.

peut etre que je ferai le Murat en Russie ma pas pour l'instant, le prochaine que j'ai dans la tete est dans un autre pais.

Il y a tres peu de choses que n'a pas l'air du dejà vu, ceci est un sujet tres peu representè ma pas des probelmes

Tu as raison, ce n'est pas le Murat le plus représenté. C'est un sujet qui m'inspire aussi, pour "plus tard", surtout depuis que j'ai acheté le livre de Patrice Raynaud sur ses uniformes.

Il n'y a qu'à... et encore une petite merveille!

Bonsoir,
c'est bien un tigre en tapis de selle, ou un matelas gonflable à moitié course? et sous les plumes, on ne verra bientôt plus le cavalier.
Ah , au fait, le sabre à l'orientale, avec les anneaux de bellière vers le bas, il tient comment ?
A part çà, le coup de pinceau est toujours aussi captivant.

C'est superbe! Rien a dire de plus !

Belle pièce, mais c'est vrai que le sabre est un peu bizarre

ete vous sure sur la sabre?

connossez vous comme elle est suspendu?

je crois que la position des anneaux est correcte, ça est du au fact que un curroie est vers l'avant e l'atre vers l'arriere...

regardez s'il vous plait


et oui Barreau... la selle est vraiment un matelas gonflable ( c'est plus confortable :sleep: on peu coucher mieux)

La position du sabre à l'orientale est correcte...C 'est même le comble de l'élégance.
Je n'aime pas la "coda" du cheval par contre, le mouvement n'est pas très "flotant"...
trophé du "déjà vu" à ST Vincent .... Comme le dit si bien Ivo, Peu de choses en figurine peuvent prétendre à l'originalité absolue...
Le commentaire de M.Barreau est plus gonflant que la peau de tigre qui manque elle aussi d'un peu de finesse...
Belle fig en tout cas...

j'aime pas trop l'epoque...

il faut dire que je n'y connais pas grand chose...

la figurine en tout cas est belle et bien peinte....
juste la peau de tigre que je trouve un peu bizarre mais faut voir la pièce en main.....

boh!

Barreaud a écrit:

Bonsoir,
c'est bien un tigre en tapis de selle, ou un matelas gonflable à moitié course? et sous les plumes, on ne verra bientôt plus le cavalier.
Ah , au fait, le sabre à l'orientale, avec les anneaux de bellière vers le bas, il tient comment ?
A part çà, le coup de pinceau est toujours aussi captivant.

Pour la position du sabre, elle est tout à fait correcte, je joins une reproduction de Rousselot pour un Mameluk; les nombreuses reproductions que j'ai pu voir le confirment.

Pour les plumes! Murat était connu pour les aimer au moins autant que JCC ...

Bref, pas d'accord avec toi Barreaud, sauf pour le dernier commentaire. Superbe cavalier, Bravo Ivo.

[img][/img]

Magnifique, Ivo (seule petite réserve pour la peau de tigre, rien à dire sur le sabre dont le port à l'oriental est correct).

@ Bernard : tu sais ce qu'il te dit mon truc en plumes ?

jicécé a écrit:

@ Bernard : tu sais ce qu'il te dit mon truc en plumes ?

En plus, il parle!...

Très belle pièce, avec une grosse réserve pour la peau de tigre, le rendu du poil n'est pas là !

Je trouvais le sabre bizarre, mais preuves et explications à l'appui, rétablissent la réalité et répondent aux interrogations... merci

j'ai trovè certain commentaire bizarre, pas appuiè pour des reinsegnement correcte..

que la sabre est correct je n'avais pas de doubt, je n'ai vu plusieurs. Dans la realitè et dans le figurines et pui ceci a ete fait pour maitre Leibovitz...

La peau de tigre peut etre joly ou pas joly ma s'il vous plait quell'est le longuer du poils?

Je n'aime pas trop le poil sculptè et je prefer dessiner le poils simplement ou la pelisse est pliè

Je trouve qu'il n'y a pas assez de rayures, mais ce n'est que mon avis personnel...

Je crois que le problème vient non pas de la façon de représenter le poil, mais du manque relatif d'estompage à la frontière entre les rayures et le fond du pelage.

Du moins, c'est l'impression que donnent les photos, à confirmer car aucun de nous présents sur ce forum n'a a priori vu la pièce de ses propres yeux.

L'ensemble de la pièce rend très bien; notre ami Ivo a toujours le pinceau aussi sûr.

Mouais ! mais comme c'est l'impression qui compte, là l'impression elle est pas bonne quelque soit les raisons.

moi j'aime beaucoup.
beaucoup de teintes claires qui change des bleu et des verts.
original

cordialement
thomas

jicécé a écrit:

Je trouve qu'il n'y a pas assez de rayures, mais ce n'est que mon avis personnel...

Pareil, mais cela n'enlève rien a la beauté de la pièce! ;)

Amical bonjour, c'est bien à Ivo que je réponds, en essayant de pas le ''gonfler'', lui.
Mes excuses pour le ton de mon dernier message. J'ai du mal m'exprimer, et ce qui passait pour une forme d'humour, s'est traduit par toout autre chose sur la toile. A moi de savoir faire plus attention. Dont acte. Mais,
La peau de tigre semble avoir été remarquée par d'autres que moi, et libre cours à la polémique.
Le port du sabre:
je me méfie souvent des desins et peintures ''historiques vrais'', même des grands artistes. On a bien représenté Laetitia Ramolino à Notre Dame, lors du couronnement de Napoléon, mais effectivement la position du sabre porté avec les anneaux de bélières vers le bas m'étonnait. J'avais pu remarquer que Bruno Leibovitz avait placé le coupe choux à peu près dans le même sens sur son Murat à pied et sur son Kirmann, aussi à pied. Mais là, les sabres étaient presue verticaux, et celà surprenait moins tout en ajoutant une élégance certaine.
Il se trouve que je possède un sabre de mameluck. Donc j'ai essayé. Résultat: les lois de la physique font qu'il ne tourne pas. Mais, s'il est à peu près stable vertical, à condition de ne pas trop bouger, il devient de plus en plus instable au fur et à mesure qu'il rejoint l'horizontale, et plus on l'incline, plus la lame a tendance à sortir toute seule du fourreau. Mais bon, pourquoi pas , la coquèterie n'est pas l'exclusivité féminine.
Ce qui m'embêtait plus, et était le corps de ma question( il tiend comment) venait que je n'ai pas bien compris où arrivent les bélières. D'après les photos, elles semblent passer sur le retroussis de gauche, partent vers les écharpes de LH et OR , on est donc sur le vêtement et non sous. Or Murat ne porte ni ceinturon extérieur, ni banderolle. Donc, à quoi sont rattachées ces bélières.
Voilà. Mais aucune offense.
Amicalement, Ivo.

bonjour Philippe,

pas de problems... ecrire est different que parler

j'ai considerè le beliere comme un cordon de soie dorèe a la mameluque etpassant sous les echarpes. pas de beliere visible.

Le method est celui montre par Leibovitz dans son Murat a Eylau sauf que tout le "sisteme" est cachè sous les echarpes.


je n'ai pas compris le probleme de la peau de tigre

Il n'y a pas de bélières sur ce type de sabre, ils étaient porté à la mamelouk en sautoir.

Un peu débordé en ce moment je ne viens pas ouvent sur le forum, je viens de découvrir cette transformation que je trouve pour ma part superbe encore merci pour cette très belle figurine.

Bonjour,
il n'existe effectivement plus de problème. Une bonne explication et tout va bien.
mon coupe choux dispose lui aussi d'un cordon de soie en guise de bélières, et porte l'ensemble en sautoir. Le dispositif est malgré tout d'une instabilité dangereuse dès qu'on bouge un peu. Le mieux est la position la plus proche de la verticale puisque tous les efforts tendent à ne se porter que sur le cordon du haut. C'est d'ailleurs vers celà que tendent les figs de Leibovitz.
Bravo pour l'idée de tout cacher par les écharpes.
L'effet dont j'avais parlé pour la peau de tigre vient peut être d'un effet photo sur les 3ème et 4ème, et la fait paraître un peu artificiellement épaisse. Mal vu? j'espère.

Voilà.

Tous le monde à le droit à l'imperfection.

Citation :

Le dispositif est malgré tout d'une instabilité dangereuse dès qu'on bouge un peu.

Testé à cheval, cela ne bouge pas, c'est même moins encombrant qu'un sabre reglementaire suspendu à ses bélières.

Paul a écrit:

Très joli, très élégant.

Mais Ivo, ce Murat a un air de déjà vu à mon goût. Nous feras-tu un jour un Murat en Russie dans son habit de satin bleu? Un peu dans le style de celui de Konnov chez Pegaso mais sans les erreurs.

ce ça que tu dis?

   Bravo!!!!!!

    

Ivo tu es vraiment impressionnant !!!!      

Reptor a écrit:

Ivo tu es vraiment impressionnant !!!!      

+1