JMD Miniatures

PIONNIER NORDISTE
Taille : 54mm
Matière : Résine
Sculpture : GIRAULT GREGORY
Peinture et photo : COULON ERIC
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
OFFICIER ARTILLERIE ALLEMAND 1916
Taille : 54 mm
Matière : Résine
Sculpture : DANEL Jean-Marie
Peinture et photo :Daniel IPPERTI
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
ARTILLEUR ALLEMAND 1916
Taille : 54mm
Matière : Résine
Sculpture : DANEL Jean-Marie
Peinture et photo : COULON Eric
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
MINENWERFER 170mm
Taille : 54mm
Matière : Résine
Sculpture : SIMENEL François
Peinture et photo : VONCK Claude
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
SAYNETE ARTILLERIE ALLEMANDE 1916
Taille : 54mm
Matière : Résine
Sculpture : DANEL/SIMENEL
Peinture et photo : VONCK/IPPERTI/COULON
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

chouette la scenette d'artillerie !

merci saturno pour l'info

vue à Sèvres

de belles pièces

trés sympa,

et félicitation au nouveau peintre de cette marque qui est un fervant utilisateur de ce forum...

@+
thomas

Très chouette. Cependant les nez sont un peu larges, non?

salut a tous et va toutes

très belle poses , belles figs

J'aime pas et je ne ferais pas de commentaire, il vaut mieux, mais mon "dieu" que l'oeil critique des figurinistes soit aussi aiguiser que pour d'autre , car c'est pas mieux que ....même...... p.......oups !

Ben voilà c'est pas encore là que je me ferais des amis :pa bo:

nous avons tous des preferences mais j aimerai qu etnad aille plus loin dans sa critique et me dise ce qui le choque dans ces figurines.
MERCI

t'as raison Paul, le ptit père Jean Marie a repris tous les tarins, même sur ma fig... c'est sa période gros nez, comme Picasso et sa période bleu

Etnad, je suis curieux de connaitre la pensée de ton commentaire, j'aimerais savoir ce que tu n'aimes pas, période, sculpture, peinture??? et ne t'inquiète pas chacun ses idées et heureusement

Belle ensemble,
Prévoyez vous le même genre de scenette, coté Français ? :face:

Salut,

A mon avis niveau décor il va y avoir du boulot car ce genre de pièce n'était pas vraiment au milieu des champs mais bien solidement encaissée dans des tranchées souvent bétonnées et camouflée pour éviter le repérage par l'aviation française et anglaise. En tout cas, cela laisse augurer de belles présentations.

Une pièce de crapouillot et ses servants aurait elle aussi une sacrée gueule.

Amicalement,
Mathieu

Au niveau rendu des vêtements c'est maitrisé c'est clair mais perso niveau tête ça me pertube vis a vis des proportions et de la physionmie.
Apres chacun ses gouts mais je trouve aussi que comparer aux "premiéres " prod de jmd c'est moin bien.
Mais la fig c'est une question de gout avant tout.

je trouve qu'ils on des grosses tetes sur des epaules etriqué surtout les 2 premiere mais c'est peut etre voulue ?

très curieux ces nez quand même

Jean-Marie serait-il un fan d'Avatar ?

Bien moi j'aime bien, surtout l'officier d'artillerie allemand. Il a une pose sympa.

Au demeurant, une erreur de proportions, à la supposer réelle, n'a jamais empêché le succès : regardez certaines figurines de Latorre. Elles sont magnifiques, et super agréables à peindre, même si ce sont des aberrations sur le plan de la morphologie.

Latorre fait des erreurs de proportions ha !
Il faudra que tu me dises sur quelle pièces.
Le succès commerciale on est d'accord , d’ailleurs c'est un peu comme les critiques, dés que tu as une certaine reconnaissance plus personne t'en fait .
Est ce parce que ce que tu fais est meilleur????????
Pour ma part j'ai le malheur de penser que non.

etnad a écrit:

Latorre fait des erreurs de proportions ha !
Il faudra que tu me dises sur quelle pièces.
Le succès commerciale on est d'accord , d’ailleurs c'est un peu comme les critiques, dés que tu as une certaine reconnaissance plus personne t'en fait .
Est ce parce que ce que tu fais est meilleur????????
Pour ma part j'ai le malheur de penser que non.

un exemple avec un chevalier de chez elites miniatures, qu'il avait sculpté, il y a un bon moment déjà, une de ses jambes est trop courte.

Comme moi tu veux dire,
Ce qui provoque chez moi une petite scoliose et une épaule plus haute que l'autre!
D’ailleurs il me semble que la plupart de notre population a ce soucis , la symétrie n'existe pas, remarque les proportions varie d'un être humain a un autre c'est vrais aussi , et franchement j'ai l'image devant moi du chevalier normand de latorre et avec tous ce qu'il a au niveau des jambes (cotte de maille vêtement) je suis bien incapable de voir ce défaut regrettable.
Ce n'est pas que je prend partis car pour moi je l'ai deja dit il me semble il y a trois "dieux" de la figouze, bill horan, Latorre et Mister Remy Tremblay, et pour chacun d'eux je ne me gène pas de dire ce que je pense de leur créas après ça plait ou ça plait pas (sauf pour bill Horan car j'ai jamais eu l’occasion).
Apres quand on a la pièce en main!!!!
Mais ce qui est regrettable c'est de ne pas pouvoir critiquer, mais bon , ça me rassure il n'y a pas que moi qui trouve que quelque chose cloche.

etnad a écrit:

Latorre fait des erreurs de proportions ha !
Il faudra que tu me dises sur quelle pièces.
Le succès commerciale on est d'accord , d’ailleurs c'est un peu comme les critiques, dés que tu as une certaine reconnaissance plus personne t'en fait .
Est ce parce que ce que tu fais est meilleur????????
Pour ma part j'ai le malheur de penser que non.

Bruno m'a précédé mais je complète mon post afin de lever toute ambigüité.

Comme la plupart d'entre nous, je n'avais jamais remarqué d'erreurs chez Latorre, n'ayant pas l'oeil suffisamment aiguisé pour le faire. Toutefois, lors d'un récent stage, un ancien élève des beaux arts nous a fait la démonstration (cela sert aussi à cela les stages ).

Si tu prends sa pièce la plus connue par exemple, le highlander, les plis de la veste sont n très réduits et ne correspondent pas à la réalité de la texture du tissu.

Mais, et soyons clairs sur ce point, Latorre demeure un peintre génial et inégalé. Il vient d'une autre planète. Il suffit de voir pour de vrai le highlander si vous avez un doute. C'est aussi un peintre qui s'est mis à la sculpture, ce qui explique pourquoi il fait des pièces, qui ont certes pour certaines des erreurs minimes (mais on a la même chose chez Remy, voir sa dernière fig pour l'AFM où il manque les fémurs), mais qui plaisent tant aux peintres. Bref j'adore et je vois que toi aussi !

Sinon quant à l'attaque personnelle, hormis qu'elle n'apporte rien, je n'ai absolument pas la prétention de faire mieux. Loin de là. Ma première pièce est affreuse mais je l'ai tout de même mise sur un socle pour me rappeler d'où je suis parti... et où je suis toujours au demeurent lol !

Maintenant, et pour citer un grand cinéaste français "On se calme et on boit frais à Saint-Tropez " (Max Pécas)

attaque perso????
Le "comme moi" signifiais que moi aussi j'ai une jambes plus courte que l'autre, en espérant que tu parle de ça!
Pour les plis, en effet, beaucoup te dirons que c'est l'effet visuel qui est rechercher, la vraisemblance absolus......... no comment!
En fig les plis sont carrément faux et ce sur presque toute les figs (on me la souvent dis, rajoute ça, enléve ceci, et pourtant je ne faisais que reproduire ce ce que j'avais pris en photos sur un modèle )
C'est un peu comme l'eclairage zenithale en peinture qui n'est qu'une "pure vue de l"esprit" car si on reproduis la vison de ce que donne un eclairage naturel on est loin du compte.
Et pour les stages je maintient ce que je dis et les technicien des beaux on les a vue en d'autre temps exclure des génies, donc comme tout enseignement :
L'écouter , l'assimiler et l'adapter a son "moi profond".
Car comme on le vois dans le cas présent il n'y a pas qu'une seule vérité , mais on a le droit et j'irais même plus loin, le devoir dire ce que l'on pense et ce sans hostilitée , car JMD j'aime beaucoup , mais pas là.

mais vous inquiètez pas, chaque sculpteur fait des erreurs, un truc par contre, que je regrette dans la figurine, c'est qu'elles soient toutes basées sur un canon, quand tu regardes dans la réalité, on est tous soit gros, maigre, mince, petit, grand, avec des malformations, etc... et ça on ne le voit jamais en figurine, c'est un peu comme les mags féminin, ou elles sont toutes anerexiques.

et malgré quelques défauts sur certaines pièces, j'adore les productions JMD, il met du mouvement dans ses figurines et ça j'aime beaucoup.

et vous engueulez pas les amis, on aime ou on n'aime pas une figurine, c'est chacun ces gouts et c'est aussi sur des coups de coeur que ça marche, défauts ou pas !!!!

en même temps, les critiques s'est toujours constructif et ça permet de s'améliorer.

Parfaitement résumé Bruno. Et entièrement d'accord avec Etnad s'agissant de la lumière zénithale. C'est omettre qu'une partie de la lumière est renvoyée par le sol. Bon maintenant il faut reconnaître que la technique a beaucoup contribué à l'évolution de la peinture ces dernières années.

oh la la, eh les mecs c'est de la fig que l'on fait!!! c'est pas autre chose........ vous agacez pas, j'ai l'impression d'être retourné sur d'anciens forums qu'on mal tourné!
pour ce qui est des proportions des figs, il est vrai que Raul, Rémy ou Horan font des erreurs anatomiques, et alors?????? est ce que ça empêche leurs pièces d'être très belles, vendues pour celles qui sont commercialisées! non!!!!! c'est pas le détail, le plus important c'est l'ensemble non de dieu!

tous les sculpteurs font leur erreur, sauf peut être des gars comme JULA ou LARRUCIA, je ne sais pas d'où ils sortent d'ailleurs!

pour les pièces de Raul y'en a trois ou quatre qui me viennent en tête, le fameux chevalier avec une jambe plus courte que l'autre (mais beaucoup plus courte pas comme toi Etnad ou alors t'as un pied beau), son robin des bois avec les jambes d'adriana karembeu, ou encore un napoléonien qui avait cette fois ci les jambes et le bassin de mimi mati! et est ce que ça m'a empêché d'aimer ses pièces non! j'aime acheté son chevalier.

Horan qui fait des chevilles de danseuses classiques à des mecs qui font la guerre tout la journée, et alors!!!!!!! est ce que je n'ai pas bavé devant ses pièces et acheté son bouquin, non!!!!

Rémy, qui a fait la même bourde que Raul au niveau des jambes avec son "assassin Creed" chez JMD, et alors ????? c'est l'une des pièces les plus vendues par JMD!!!! ou encore ses nez qui n'ont pas de cartilages, ça gêne quelqu'un!!!!!!

alors les mecs ne vous prenez pas la tête pour des conneries de résine.

quant aus plis maintenant, il est vrai que le plus important c'est le visuel et non la réalité, si on veut de la réalité on fait de l'échelle 1:1, car en petit on n'y arrive pas!!!!!

avez vous déjà bien regardé les pièces que vous peignez ou que vous achetez.... les yeux ne sont ils pas trop gros et grands que la réalité, les genoux ne sont ils pas trop haut, les tibias ne sont ils pas trop grands???? et si malheureusement, mais c'est de la figurine que l'on fait, on ne s'appelle pas Angelo ou Da Vinci!!!!!!!
les erreurs que je viens d'énoncer sont faites exprès pour donner plus de prestance à la fig, plus de volume et de hauteur, ou pour que ce soit plus facile pour le peintre!
bref, je m'égare....

alors encore une fois du calme.

UN petit message personnel : que t'arrive t il Etnad, je t'ai connu beaucoup plus doux que ça???
et la critique est toujours la bienvenue, c'est comme ça que l'on progresse que 'lon soit pro ou pas, faut juste savoir l'accepter.

Voilà un chouette conclusion Greg.... Revenons donc au sujet initial. C'est quand la prochaine nouveauté JMD ?

Poutou à tous

bien résumé greg, au fait, je vais te mettre en lien sur mon blog. (HS terminé)

et oui on attends les prochaines nouveautés de JMD.

Bonjour à tous,
J’ai hésité longtemps avant de vous donner mon avis de "potentiel acheteur Lambda", mais bon, après tout un forum c’est fait pour discuter :
Je ne suis pas le meilleur exemple de consommateur, je n’achète pas souvent de fig. Par contre quand ça me prend j’en cherche à la gravure très fine et détaillé et aux proportions réalistes (pour les figurines historiques).
Du coup j’ai un peu de mal avec tes arguments Greg au niveau des yeux trop gros, tibias trop grand…etc
Oui évidement ça ne peu pas toujours être d’une précision chirurgicale, mais quand même…
Si ces erreurs sont faites pour donner plus de caractères à la fig ou aider le peintre, on flirt limite avec la caricature qui augmente justement certains éléments physiques ou autres, mais là ça n’est plus le même type de figurine. Il n’y a qu’à lire la plus part de nos commentaires sur les différentes productions présentées dans cette rubrique : « cou trop long chez ces Pin up, cape trop grande chez Dark Vador, plis pas réalistes, main trop petite, tête trop grosse… ».
Au contraire le réalisme de la sculpture est pour moi un argument de vente, et ça n’implique pas le respect des canons esthétique, par exemple j’adore ce gladiateur de je ne sais plus quelle marque, qui est un peu grassouillet…
Pour appliquer ce que je dis et pour en venir aux deux figurines présentées ici, j’aime beaucoup la période, j’aime leurs attitudes, mais le visage me plait un peu moins je le trouve un poil gros par rapport au reste du corps qui me semble lui bien proportionné, ça n’est peut être qu’une question de goût personnel, j’espère quand même les voir sur de nombreuses tables lors des expos

Bon dans l'ensemble on est d'accord et c'est bien là l'essentiel.
Greg: oui c'est vrais tu m'as connus sur d'autre forum plus calme mais si tu veux ce qui me chagrine c'est le fait que dés qu'on touche a certaine "icône"( marque ou personne) ça choque et ça provoque réaction.
Non seulement on fait tous des gourdes , bien souvent on s'arrange pour retomber sur nos pied (combien de fois ça m'arrive, car pour vous dire la vérité, de me planter sur l'armature,l'étape que je considère comme la plus délicate, d’ailleurs grâce a Niko "avangard "et a toi Greg et vos commentaires sur mon cosaque ben ça m'a fait nettement progresser).
Maintenant je le redis j'adore JMD, deja pour les sujets fin 19° début 20°, des super pose et grâce a eux j'ai l'envie depuis un petit bout de temps de faire du combattant 14 18 et grâce au mag "dossier militaria" du moment je pense que incesament je devrais assouvir cette envie.
Mais voilà on fait du bon et du moin bon, et en effet c'est question de gout c'est comme tout.

A savoir aussi que pour moi tous le monde a droit au sens critique et a émettre son opinion même si on n'est pas capable de faire ce que l'on critique ( rien n'est insurmontable après on est plus ou moin doué mais tous le monde peut pas faire du Horan ou tremblay et bien d'autre) dans tous ce qui est artistique on donne son ressentis esthétique et aussi technique (car on a tous des notions sur presque tout de nos jours).

Enfin je ne vais pas m’étendre , mais je pense et j’espère que vous aurez compris ce que je veux exprimer

ah pas de soucis Etnad, je préfère te lire comme ça
heureusement que tout le monde peut critiquer tout le monde, sinon on tournerai en rond sur nous même et on avancerai qu'à reculons !

Ferioc, je vais te lancer un défis :trouve moi une pièce "incriticable" en 54 mm, pas en 70 90 120 ou en buste, mais en 54mm, mais on fait pas ça là, plutôt en MP, et tu verras que je pourrais aisément la démonter soit sur les plis, soit sur l'anat', soit sur le mouvement, soit sur le visage, les équipements, les mains, les pieds, les chaussures, les cheux et tout autre chose
et puis, franchement quand tu achètes la pièce, c'est que tu l'as vu peinte, n'est ce pas, et la peinture (crois moi) y est pour beaucoup, prenons pour exemple Bill Horan... s'il n'avait pas la peinture, et bien ses pièces ne seraient pas comme ça! il fait beaucoup de plis en trompe l'oeil!!!!!

c'est bien que ce débat se calme un peu, car encore une fois, ce sont juste des bouts de résine que l'on tripote, et pas des coeurs à sauver lors d'une intervention chirurgicale

au fait Etnad, ça fait vachement longtemps que je n'ai pas vu de pièces à toi!!!! t'as les doigts engourdis de ce temps ci

Bruno : merci, j'en ferais de même avec le tien, mais j'ai du mal à aller sur mon site en ce moment, j'ai les doigts dans la pâte!

merkava : la prochaine JMD, elle va arriver surement en janvier à Ransart, je l'ai vu, et je pense qu'elle va plaire à beaucoup de monde, j'en ai vu une autre en cours... et là plein de mouvement, je pense qu'elle te plaira Etnad.... à suivre donc!

Débat constructif [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

@ Ferioc, je pense que tu parles de ce Mirmillon de chez White Models en 90mm.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui c’est celle-ci Samy, merci
@Greg : je suis d’accord chaque fig est sans doute critiquable et en effet la peinture influence grandement l’achat. Là sur ce sujet c’est plus l’histoire des proportions je pense qui fait réagir, et c’est un détail qui choque sans doute plus les peintres, que les histoires de plis ou autre.
Je ne fais que donner un avis personnel ça n’enlève encore une fois rien a la qualité du travail, mais face à l’offre disponible sur le marché de la fig, cette histoire de proportion est peut être le petit détail qui peux faire la différence lors d’un achat ?

ça c'est sur, je suis tout à fait d'accord, le détail fera qui "tue" négatif ou positif, nous fera acheter une pièce ou ne pas en prendre un autre

Allez comme quoi le débat n'est pas nouveau (même si là c'était la cour des grands):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ben voilà ça résume bien notre débat!

et oui ma pov' lucette...rien à voir mais si un jour vous avez l'occaz d'admirer les oeuvres d'Ingres en vrai, n'hésitez pas c'est un régal!

mister greg a écrit:

et oui ma pov' lucette...rien à voir mais si un jour vous avez l'occaz d'admirer les oeuvres d'Ingres en vrai, n'hésitez pas c'est un régal!

J'en est deux trois dans le grenier, il faudra que je pense à les accrocher dans mon salon un jour
Blagues à par, même si une fig plait à une seule personne c'est déjà pas mal, nous sommes des passionnés et la raison passe bien souvent après le coup de cœur.

Ferioc a écrit:

par exemple j’adore ce gladiateur de je ne sais plus quelle marque, qui est un peu grassouillet…

sur le coté grassouillet, je partage ton avis par contre l'equipement prete a rire ou a pleurer demontrant une fois de plus que certains ont un sacré talent de gravure mais ne s'attarde pas vraiment sur la documentationn pour moi ce n'est pas un gladiateur mais un figurant dans un tres mauvais peplum des années 70 !!! :face:

Si c'était un figurant dans un mauvais peplum, il aurait une montre au poignet

Ah ben mince alors je m'étais focalisé sur son physique d'athlète
Du coup sa gâche tout si tu me dis qu'il n'est pas histo...

@merkava: ah oui ca c'est le sumum de ce genre de film, tu as raison !!

@ferioc: je suis désolé mais bon avec ses bottes de boxeur, ses froufrou de danseuses, son petit bouclier rond de gamin alors qu'il a un glaive de thrace, ses franfreluches sur le casque digne d'un opera....enfin bref, tu auras compris aisement ce que j'en pense

Oui et c'est bien dommage car le coté bedonnant lui donnai du réalisme, mais bon je m'égare nous sommes dans le sujet de JMD :silent:

ben quoi tribalion c'est la version "banquet de neron ou caligula", mais cette fig elle est pas inspiré d'un tableau??????
Sa pose me rappelle quelque chose sauf que au sol c'est un adversaire.

etnad !!

peu etre que cette figurine fut inspirée a partir d'un tableau ...mais encore fallut'il le preciser!
Pour moi ce n'est pas de l'histo..point barre! et c'est fort dommage car niveau corpulence c'etait tres bien vu !

De Jean Léon Gérome : Pollice Verso


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et c'est à cause de cette peinture qu'on a les pouces baissés dans les péplums.

voila c'est cette barbouille.
Remarque il fait moin chochotte sur le tableau

@gourby: regardes la forme tres juste des doigts du gladiateur bléssé, dans cette position il invoque la clemence et sa survie. Pour ce qui est du pouce baissé, il y a une forte contreverse a ce sujet.Il semblerait qu'il y ait eu une mauvaise interpretation de la signification du pouce baissé car baissé il signifiait "armes a terre" ou encore "arretez le combat" alors que le pouce levé signifiait "ad jugula" ce qui veut dire " tranche lui la carotide" soirt "a mort!" !!! donc ce que l'on voit dans les films ou ailleurs ne serait que pure interpretation fantaisiste...pour ce tableau a vous de decidez ...

@etnad: ben voila tu as tout compris !!!

Merci Tribalion pour ces infos !

"pour les pouces baissés, je voulais parler de ceux de la foule"

J'arrive un peu tard dans la "bataille " ;-) .. mais j'ai bien ri ..
Surtout grâce à ce :
" Latorre fait des erreurs de proportions ha !
Il faudra que tu me dises sur quelle pièces."

.. merci encore

CHEVALIER XI / XIIème Siècles
54 mm resina
Escultura: DANEL Jean-Marie
Pintura: COULON Eric

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Plus une nouveauté pour le fofo

Les yeux semblent un peu rapprochés et le nez un peu crochu mais boudiou quelle attitude !:hâte de le voir en vrai car il fait déjà de l'appel du pied celui-là