Vitrine de Maldo ...

Jolie pièce, aux détails fins, dommage que l'on ne puisse apprécier le traitement du visage.

j'espère Joël que tu consentiras au pluriel dans ton commentaire car , j'ai eu envie d'en adjoindre une seconde... pour ma part, je ne les dissocie pas sur la plan de l'excellence et la finesse de gravure.

Suffit de demander ...

MALDOROR a écrit:

j'espère Joël que tu consentiras au pluriel dans ton commentaire car , j'ai eu envie d'en adjoindre une seconde... pour ma part, je ne les dissocie pas sur la plan de l'excellence et la finesse de gravure.

Tout à fait, dans ma distraction, je n'avais vu les précédentes qui sont un sommet dans la réalisation.....

quels délices ...........

Merci! je réalise qu'à l'époque de leur sortie, ces figurines étaient d'une grande finesse de gravure... je suis passé à coté, à l'époque je ne m’intéressait qu'aux grognards...

Malheureusement, c'est presque chaque jour qu'il faut renoncer à acheter de pures merveilles ...tant il en sort régulièrement... on n' a pas quatre bras ni dix vies à y  consacrer... mais ne nous plaignons point que la mariée soit trop belle, j'ai connu l'époque ou deux ou trois marques se disputaient le marché,( POST MILITAIRE  PHOENIX  BARTON )  sortant les  nouveautés au compte gouttes, nous nous les arrachions alors avidement, c'était au début des années 80, avant cela, désert quasi absolu, on nous proposait plutôt du soldat de plomb (hormis HISTOREX, cette grande dame irremplaçable pour les histos napoléonomanes ...) que de la figurine historique, et ces rares merveilles se retrouvaient en majorité sur les tables des concours, qui en étaient eux aussi à leurs balbutiements ... au point que l'emblématique concours de Sèvres refusaient d'accepter les pièces sorties depuis moins de trois mois (les petits malins se débrouillaient pour être les premiers servis, ils passaient des nuits blanches pour sortir l'exclusivité, laquelle voyait bien sur ses chances décuplées ... NON... je n'étais pas de ces "petits malins " .... enfin .. parfois, quand même... le cher TOMKER d'Anvers avait consigne de me "sonner" comme disent les belges, dès qu'une new's PM sortait ... je ne vous dirai rien des battements de coeur en découvrant le joyau ... cette sensation s'est un peu perdue, dévoyée par l'abondance de l'offre !).

Toujours au spectacle.....S'agit -t-il de mongols? Quelle époque?

 Tu avais créer aussi 3 cavaliers moghols dont certains dirent , à l'époque, que les cous des chevaux étaient trop longs.......Du coup , après, je regardais systématiquement les cous des chevaux .....ben en fait , ils n'ont pas tous la même longueur. ........Si non,  fameux ces moghols ....

La dernière photo, au sabre brandi, représente un guerrier mongol aux alentours de 1360
l'autre un archer mongol vers 1380

Tu évoques sans doute une scénette de" cavaliers timourides devant Damas en 1401", terminée en août 2011. Elle est scratch à 90 %, seuls les chevaux, très transformés, sont Historex.
Il est vrai que le cou d'un cheval souleva des critiques, c'est me méconnaître, mes mesures étaient rigoureuses, et c'est méconnaître les chevaux ( que j'ai montés durant de longues années), pour grignoter un brin d'herbes, ils sont capables de prouesses physiques insoupçonnées, et cela va des lèvres qu'ils savent avancer démesurément, aux jambes avant ou arrière, capables de plier, de se tendre ( ils savent se gratter la joue avec ... un sabot postérieur),en passant par l'échine, très souple dans tous les sens... de doctes procureurs qui sans doute n'avaient jamais monté que des chevaux de bois proclamèrent doctement que le cou d'un cheval était trop long... et il est vrai qu'on peut s'y tromper, je ne manquai pas moi même d'être ébranlé par leurs ukases, mais le verdict du double décimètre est pourtant incontestable... ces caciques incontournables des jury de concours, j'y suis confronté depuis près de 40 ans, ce fut encore le cas voici peu... Ils n’empêchèrent cependant pas cette scénette de faire "une belle carrière "
je vais en rechercher des photos pour lundi ...

Merci pour tes réponses précises.
Je savais que tu étais cavalier par Yolande ( remember Cinecréatif)  et cette anecdote m'avait amusé à l'époque .

sans doute évoques tu Marie Yolaine, une cavalière émérite et passionnée ! Nous eûmes de fructueux échanges sur le sujet équin... pour ma part, je me suis écarté de ces fiers animaux, le dos commençait à souffrir et ... j'ai vu plus d'une fois ma fin , au terme de mémorables chutes lors du  franchissement d'obstacles ...

Oui Marie Yolaine.... devenue Yolande dans ma mémoire......

Comme promis "la Cavalerie TImourides devant Damas"

ah oui!!!

Très belle saynète originale à souhait.
Je ne me souvenais plus du masque métallique
Les chevaux sont probablement des historex mais ils sont vraiment bien améliorés...tout un art.

Très belle scénette mettant en évidence les  troupes des descendants de Timur Lan ( Tamerlan pour les intimes). Une période et une région fort peu traitée donc un double bravo (tardif) pour l'exécution et l' inspiration.
Maintenant si les juges ont comparé un cheval avec une girafe..........

Une belle saynette devenue un classique (inspirée d'une illustration d'Angus Mac Bride? ).
Pour l'époque le sujet sortait vraiment des sentiers battus. Le cheval n'est pas choquant, je me souviens d'un débat du même type concernant une autre scène (avec des borders reivers je crois) où de mémoire deux chevaux se "chicorent" en se contorsionnant le cou... Je ne sais plus si ce diorama était de maldo ou de P.Gengembre...

Je suis toujours étonné de constater la mémoire qu'ont certains de mon "oeuvre" !!! Merci Trajan,les borders étaient bien de moi, ils avaient s'il m'en souvient soulevé aussi une certaine polémique, avant que de faire deux BOS (même si ça ne signifie pas forcément qu'ils étaient irréprochables ...)
Les chevaux sont un melting pot d'Historex et d'Airfix, en gros, cette scénette est scrach à 90%

la pièce du lundi
Ce brigadier dragon ( octobre 2011)du au talent de Bruno Leibovitz a une histoire
en effet, la première version me fut dérobée sur une expo, sans doute par un distingué collègue car, il fallait pour ce faire, connaître le secret de la vitrine ... je prends ça comme un hommage car, fallait oser !!! et en avoir sacrément envie !!!
Cette deuxième version est meilleure, je vais y prendre garde ...

Superbe et bravo.
L'indélicat doit regretter de n'avoir que l'ancienne version.
De toute façon, je ne comprends pas un truc. Le plaisir de la figurine c'est de s'intéresser au personnage choisi, de le mettre en scène, de peindre et de contempler son propre travail. Les figurines des autres sont magnifiques à regarder en expo, mais je vois aucun intérêt à en avoir chez moi.
Dod

et si l'indélicat reçoit un figuriniste .... il doit subrepticement planquer la "victime" du rapt ... à moins d'être en mesure d'en endosser la paternité ...! Ce qui apparente le truc à de la GPA ...   en tous cas, ça doit être un sacré mordu ( ou une crapule patentée faisant main basse sur tout ce qui se présente ) Au moins cela m'a t il permis de rendre un meilleur hommage à l'artiste français suprème ! ...

Magnifique peinture !!!

Et anecdote amenée sur un ton très enjoué qui me rappelle le JPD des débuts de Figurines Mag. Nostalgie, nostalgie. Je ne vais pas trop insister sur le temps qui passe et nous rend souvent... disons plus complexes ! 

Le gros avantage de posséder une oeuvre originale, Dod, que ce soit une figurine ou une toile, c'est qu'on a une petite chance supplémentaire d'en percer les mystères. Enfin, une petite chance seulement pour le voleur, surtout s'il était moins adroit pour la peinture que pour le vol. A moins qu'il n'ait revendu la pièce à un riche collectionneur chinois. Ce qui serait encore plus traumatisant comme scénario... 

Magnifique traitement des tissus, ombrages et lumières !!!

Merci à vous deux
Je suis intimement persuadé que le travail de Bruno permet ou même exige de se sublimer ! Il faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté ou être aux tout débuts de son "apprentissage" figurinistique, pour rater une "Leibo".
Je travaille actuellement ( j'ai huit trucs sur le feu ...) sur l'officier à pied de cuirassiers, la pièce ne paie guère de mine mais, dès qu'on rentre dedans, c'est un florilège de détails justes et bien venus... et l'on se dit alors que le Maître s'est une nouvelle fois distingué , sauf  qu'à la réflexion, on se rappelle qu'elle est l'oeuvre de Michel Saez, qui collabora longtemps avec Bruno ! Les deux faisaient la paire et il est malaisé d'attribuer à l'un ou à l'autre la paternité de ces pièces parfaites.Michel était plus lent encore que son alter ego, peaufinant inlassablement chaque détail, je possède de lui deux planches traitées aux crayons de couleur, chaque brin d'herbes est pensé... et il y en a des centaines ... on n'ose imaginer le temps nécessaire à une telle élaboration, impossible bien sur à rentabiliser ...

Tu nous mets l'eau à la bouche !!! J'en frétille comme un gardon...............

Le vol est peut-être tout simplement l’œuvre d'un fan qui voulait une peinture du maître..... tel un Harpagon, il regarde seul son trésor (mal acquit) et ensuite, le range dans son coffre....

C'est un peu le cas des achats d'ouvres celebres par des personnes privées comme le dernier Da Vinci ou Van Gogh !! les garder égoïstement chez eux en secret !!
Si tout le monde agisait ainsi, nous n'aurions plus de muse et d'oeuvres historiques....

Car entre un petit vol lâche sur une exposition et un achat en sale de vente par un utra-riche rempli de grisbi jusqu'à la guile, et actuellement par agent interpose pour rester anonyme, quelle est la difference ? Que dans le second cas quelqu'un devient riche.

Des collections comme celels de Mike Taylor, Catherine C, un jour Jean Pierre et d'autres reconnus, qui n'ont pas nécéssairement une descendance qui vont predurer l'oeuvre de leur geniteur, devrait être donné à la Ville qui les a porté, ou le Musée qui les accepte, ouune association qui en garderont la mémoire ...

Elels y seront 1000 fois mieux que dans un grenier et finalement une poubelle.... ou disperses en 1000 moreaux inconus pour la génération suivante, d'autant que beaucoup ont un contenu historique souvent fidèle .....

C'est un excellent sujet de débat.  A cela il serait utile d'adjoindre une liste des acheteurs ou récipiants des oeuvres dispatches du vvant de la personne, comme le fat Serge Franzoia, qui permettrait de recontacter la plupat de ces gens en cas de revues ou commémorations ultérieures ou uvrage de compilation ....

Bran a écrit:

Le vol est peut-être tout simplement l’œuvre d'un fan qui voulait une peinture du maître..... tel un Harpagon, il regarde seul son trésor (mal acquit) et ensuite, le range dans son coffre....

Il peut s'agir aussi d'une "commande"

MALDOROR a écrit:

superbe ce Dragon

La question de savoir ce que vont devenir nos "enfants" se pose , bien sur, dès lors qu'on avance en âge ... je ne me fais guère d'illusions quant à leur devenir, elles intéressent si peu le tout venant ...
Quand j'en sentirai le moment propice, je rédigerai peut être une liste d"attributaires" gracieux, personnes dont je suis sur qu'un don leur fera plaisir ... alors... un bon conseil .... soyez très sympa avec moi .... :lepepe:

Intéressant travail, j'ai l'impression de voir du vert dans le gris de la surculotte.....

Duck a écrit:

Intéressant travail, j'ai l'impression de voir du vert dans le gris de la surculotte.....

Pas impossible, j'essaie souvent de mêler les teintes des surfaces environnantes dans les ombres pour créer une unité

Cette peinture me fait penser à du Volquarts ( j'égratigne le nom). Tu avais dit dans un figurine , peut-être le n°54, que tu avais étudié sa technique à l'huile

Michael, c'est un peu mon alter ego d'Outre Rhin ... en mieux
Une production ininterrompue depuis nombre de décennies, une qualité toujours au rendez vous (pas comme moi !), une passion totale et dévorante, une épouse compréhensive,j'ai étudié son travail comme celui de tout mes illustres collègues, empruntant à chacun , fort malhabilement, jusqu'à élaborer tant bien que mal une technique fort lâche, mettant en œuvre l'huile, l'acrylique et la Humbrol. pour chaque figurine entreprise, le dilemme se pose, qu'employer comme produits ? et souvent, je marie ou juxtapose le tout, pour un résultat parfois acceptable ...

La fig du lundi ...

Un petit légionnaire romain d'excellente facture ( la sculpture ) et dont, malgré les années accumulées, je suis encore  assez satisfait ...

Aussi le plaisir de la composition, et non du seul personnage.  Son environnement lui donne tout son cachet.

L'arnachement des légionnaires était vraiment conéquent, porter leur bardat et parcourir chaque jour de longues distances en construisant chaque soir un camp fortifié, ils étaient vraiment forts ces Romains!!

Marius ( pas celui de Pagnol ...) les appelait ses "mules" tant ils étaient chargés... à chaque bivouac, un camp retranché était élaboré, avec palissades,fossés et pieux anti cavalerie ... c'était des hommes de bronze !

Bah, c'était leur attitude aggressive et envahissante !!  On ne se promène pas ainsi quand on est chez soi !!

Une bonne image fut l'ambassade des USA en Croatie, je crois lors d'un voyage professionnel dans un hospital là-bas il y a 25 ans = un vrai bunker hérissé de barbelés, un peu comme l'embassade américaine au Coeur de Bruxelles, avec ses chevaux de frise en permanence !! (hi! hi!  ils ne se sentent pas chez eux, dès qu'ils mettent le bout du nez hors de leur territoire ...)

Eh bien les Romains, c'était pareil!

Comme quoi, on refait le monde encore et encore ... et si on arrivait tout doucement vers la décadence de l'empire du néolibéralisme, nous aussi ? 

Les sanyètes des camps en Afghanistan, ou Syrie ou RDC ou au Mali doivent diablement ressembler aux camps romains d'il y a 2,000 ans...!    regardons les tables d'exposition....

très chouette ce romain il vieillit très bien

impayable ce Papouille, pas même besoin de mettre une tite pièce dans l'appareil, ça coule tout seul, gratos et instructif ....
Pour résumer, l'homme, de tous temps, fut un loup pour l'homme... et ça continue, même si la lance et le glaive ont fait place à l'informatique et aux drones.... au moins, c'est plus propre, pour l'officiant, on zigouille à partir d'une console, c'est abstrait ... mais efficace !
Effectivement Charles, le gus ne fait pas ses ... 2000 ans !

Belle saynète, j'aime beaucoup

oui. moi aussi! 

la figurine du lundi ... 
Sykho Volestérius,fig 30mm plomb, de la si regrettée Rackham .... en fait, la dernière pièce issue de mes doigts malhabiles ...
Comment se consoler de la disparition inexplicable d'une telle marque ? Le mystère pour moi est entier, quelqu'un a des lumières sur ce fait ?

Très belle peinture sur cette figurine Maldo, en plus la photo est chouette....

Pourquoi la marque Rackham a-t-elle disparue ?
En gros, une société de figurines de jeu, fait 90 % de son chiffre d'affaire avec les joueurs et 10% avec les peintres non joueurs. Les figs étaient certes belles, mais en métal, lourdes à transporter pour aller jouer en club, chères, fragiles car très fines et demandant beaucoup de travail de fixations avec trombones et colle bi-composant. Rien de rédhibitoire pour des collectionneurs ou des peintres, mais long et pénible pour beaucoup de joueurs... Et puis, l'aspect peinture qui rebutaient aussi les joueurs... Tout ça à fait que petit à petit, les ventes se sont écroulées et la société à mis la clé sous la porte.....

Jean Bay, le Patron, traînait aussi une réputation assez hard de "type à la redresse", avec ses sculpteurs, pour la plupart jeunes  ( et bourrés de talent), ses exigences de qualité parfaite sont à louer mais ça l'amenait peut être à une rigueur excessive, insuffisamment contrebalancée par le prix payé aux créateurs ( enfin ça, j'en sais trop rien, mais le fric est souvent l'élément détonateur ...), cette marque demeure sans descendance, en tous cas, même si d'autres sont tout à fait admirables
et ont su boucher l'appel d'air créé par cette triste disparition .

très belle réalisation

J'en suis aussi très attristé, car j'ai commence une longue collection des Rakham, avnt d'en avoir peint, et malheureusement en effet cette magnifique série s'est éteinte...
Je les brade atuellement, mes gouts ayant change depuis vers le plat et le plat 30mm, mais je conserve néanmins la série des Ilyad Games, autre magnifique série en plastique dur, à la gravure très fine ...

Dommage que le jeu l'ai emporté sur le côté artistique , car ces peintures étaient de reels plaisirs à metre en oeuvre, il suffit de se souvenir des Wolves, par exemple....!

Oserais je hasarder que la facilité l'emporte le plus souvent sur l'exigence ...?
C'est risquer de me faire lyncher par les joueurs ....
j'estime cependant qu'il y a un hiatus entre le fait d'employer de superbes figurines toutes empreintes d'une finesse extrême, pour les "ripoliner " à la va vite et faire mumuse avec ...
Ce hiatus , comme expliqué par Bruno, est cause de la déconfiture de Rackham, Ilyad et autres ... mais ces marques elles même ont creusé leur tombe en créant des jeux  style Cadwallon et autres... mais sans doute ne pouvaient elles y échapper, le fantastique et  l'échelle 30mm étant l'apanage des joueurs principalement et des jeunes classes essentiellement ( hormis qqs rares dinosaures dans mon genre qui s'y sont fourvoyés et s'y sont plus !)

Ceci dit, la version de Maldoror est meilleure que les deux que j'ai retrouvées des Studios de l'époque ...


Ah oui quelle époque, qui a laissé libre cours à des interpretations parfois vraimenr magistrales .....

Mais quand meme, en jetant un coup d'oeil sur le site CMNO (CoolMiniOrNot) fameux pour ses peintures fantastiques, les peintures de Rackham Confrontation y figurent encore récemment, comme celle-ci, cotée 8.8 (excellent score) en avril 2019 ....:

Kelyan Durak


Oui, cela donne encore des frissons et une envie d'en peindre !!!!!