Salomé - pièce terminée après retouches

Hello Guys,
après ma Vekna, j'attaque une nouvelle pièce, toujours de chez KUTTON, mais dont j'ai pu obtenir cette fois ci un fichier non creux. Moins de risques en perspective pour que cette pièce vieillisse mal dans le temps.

La voici telle que présentée par le sculpteur :




Je dois dire que je suis tombé sous le charme de cette "Salomé", qui se rapproche un peu plus de mon univers habituel par rapport à la précédente pièce réalisée.
J'ai donc décidé d'en faire un tirage en 120 mm, ce qui est assez gros et permettra de laisser libre cours à la réalisation de motifs sur le vêtement. 
J'ai aussi choisi cette échelle, car c'est celle d'une autre figurine, la "Mata Hari" éditée par la marque KILGORE HD, pièce qui m'a été très gentiment offerte lors du concours de Sèvres par un ami du forum qui se reconnaitra, et que j'envisage de réaliser ensuite pour présenter ces deux pièces en "paire".

Petit coquin, va !

La pièce se compose d'un nombre de pièces relativement peu élevé : le socle, bien sur, la partie basse de la figurine, le buste, une pièce pour le devant des cheveux et enfin, les deux pieds.
Pas de difficultés d'assemblage hors la jonction entre le haut du buste et la partie basse. Cette jonction se fait au niveau d'une sangle, et je referai celle-ci au moyen d'une lanière en laiton pour masquer les éventuels défauts d'ajustage. Il m'a néanmoins fallu pas mal de milliput pour traiter les premiers manques.
J'ai décidé de peindre cette pièce de façon monobloc, et voici donc ce qu'elle donne une fois les assemblages et collages effectués :






Erreur de manip ! les photos ont doublonné. Si un administrateur peut remédier au problème ...

La pièce a été imprimée en privilégiant la partie avant de la figurine. tous les supports d'impression ont donc été placés dans le dos, et là, il y a du travail de reprise !



Et voilà donc pour cette présentation.
A ce jour, le dos a été poncé, remastiqué pour boucher les trous, reponcé, etc ..., à quatre reprises. J'ai attaqué la première sous couche couleur chair et tout semble nickel.
A suivre ...

Si certaines photos ont doublonné, d'autres n'ont pas été éditées... les mystères de l'informatique !
Voici donc deux autres vues de la figurine peinte telle que présentée par le sculpteur :

très prometteur, pour cette belle grande pièce !!

Je préfère largement cette pièce à la précédente

Super choix, je suis ça de prêt.

bono a écrit:

Je préfère largement cette pièce à la précédente

Moi aussi. Je voulais m'essayer à un thème et une peinture qui colle au fantastique, mais ce n'est pas ce que je préfère. En plus, cette pièce était très difficile à réaliser. Là, je vais me régaler

Filgja a écrit:

Super choix, je suis ça de prêt.

Merci Cyril. en espérant que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Tu as vraiment un rythme effréné    !... Je vais regarder ça avec intérêt en attendant la Mata Hari qui a ce rythme devrait bientôt suivre  

La plupart de mon temps dédié à la figurine est consacrée pour le moment à ma charge de Waterloo. De ce fait, j'avance doucement sur cette Salomé, par ailleurs pas facile à travailler vu la surface de peau à traiter (évidemment, si j'étais plus doué à l'aérographe, ca irait mieux, mais je reste un inconditionnel du pinceau !).
Voici quand même quelques photos, le corps et la ceinture étant achevés. Le visage nécessitera encore quelques retouches, notamment au dessous des yeux qui me paraissent trop marqués.






Dans le même temps, j'ai créé un socle adapté à la pièce, et j'envisage un décor de fond à l'arrière, qui cachera un peu la très (trop ?) lourde épée dans son fourreau qu'elle tient dans ses mains.

Belle peinture Eric !... Il faudrait voir sur une photo de plus près, mais a priori rien ne me choque au niveau des yeux. 

Par contre c'est vrai que l'épée est un peu lourdingue, il va falloir essayer de la faire discrète.

Moi j'aime bien cette grosse épée, j'trouve que ça équilibre l'ensemble.
Belle peinture en tout cas.
Et aussi, il faut dire que c'est une très belle figurine, je trouve.

Une pièce qui s'annonce belle. Une remarque cependant, pour la peau que tu indiques comme finie, je pense que tu l'as ombré avec un marron un peu trop sombre, surtout au niveau du cou, ce qui rend la peau un peu "sale" à mon goût (mais je peux me tromper au vu de la photo). 

Il me semble que si tu repassais un jus avec un mix couleur sable et chair clair par exemple sur la totalité de la peau ça lui redonnerait du peps. Ensuite, une légère accentuation des zones claires avec du chair clair pur et le résultat serait proche de celui de la première photo.....

C'est vrai que je trouve la carnation un peu foncée   mais je peux e tromper

Ceci dit, il peut y avoir un équilibre avec la suite de la pièce et les couleurs que tu choisiras

Voici donc ma version de Salomé terminée, très proche du modèle présenté à l'origine.
J'ai retravaillé un peu le socle pour lui apporter un complément symbolique.
Salomé (à ne pas confondre avec celle de la bible qui demanda la tête de Jean le Baptiste), était reine de Judée au Ier siècle avant Jésus Christ, et son prénom signifiait "Paix".
J'ai donc rajouté sur le côté un reste d'arbre presque mort, avec quelques fleurs rouges symbolisant le sang des innocents. Chacun pourra interpréter à sa manière.

Place aux photos :

Pour rappel, j'ai souhaité une carnation de peau qui ne soit pas trop claire, rappel du type moyen-oriental.

Au bout du compte, je n'ai pas conservé l'idée du paysage de fond derrière le personnage, tous les essais effectués ne me convenant pas.

Jolie! Bonne mise en scène. J'pense que tu as bien fait de pas mettre de fond derrière, ton arbuste avec ses fleurs suffisent et ne cache pas l'épée.
Je trouve la figurine presque plus mise en valeur vu de dos en fait (avant dernière photo).
Bravo.

Je partage l'avis de Cyril.

Très belle réalisation, j'aime beaucoup

Belle réalisation Eric . J'aime aussi beaucoup la branche derrière avec les fleurs rouges raccord avec la robe.

Je vais faire un peu le trouble fête, mais je suis partagé sur cette peinture. Il me semble que ton imprimante laisse beaucoup de traces ...  
Pour donner un avis constructif, je trouve deux choses qui seraient à améliorer. La préparation de la pièce qui n'est pas assez soignée, je prends pour comparaison les pièces de Logan qui sont toujours très nettes à ce stade.  Ensuite le manque de dégradés dans les ombrages. La tonalité de la robe par exemple est la même au niveau de la ceinture qu'au niveau des pieds, alors qu'à ce niveau, elle devrait être plus sombre.... 
Pour être plus explicite, je rajoute une photo qui montrera sans doute mieux ce que je veux dire. Le travail est fait en 2 mm, ce n'est pas excellent car juste assombri à l'ordi, mais ça peut te donner une piste pour modifier les tonalités de ton rouge...Si ça peut t'aider, tant mieux 

Filgja a écrit:

Jolie! Bonne mise en scène. J'pense que tu as bien fait de pas mettre de fond derrière, ton arbuste avec ses fleurs suffisent et ne cache pas l'épée.
Je trouve la figurine presque plus mise en valeur vu de dos en fait (avant dernière photo).
Bravo.

Merci Cyril.
En fait, j'ai réalisé le fond derrière, mais au bout du compte, je l'ai enlevé ... le résultat gâchait tout.

Logan a écrit:

Belle réalisation Eric . J'aime aussi beaucoup la branche derrière avec les fleurs rouges raccord avec la robe.

Merci Christian. Cette branche et ces fleurs font décor, mais pour moi, elles sont surtout le symbole que je rattache à cette figurine, image de la paix menacée dans le monde

Bran a écrit:

Je vais faire un peu le trouble fête, mais je suis partagé sur cette peinture. Il me semble que ton imprimante laisse beaucoup de traces ...  
Pour donner un avis constructif, je trouve deux choses qui seraient à améliorer. La préparation de la pièce qui n'est pas assez soignée, je prends pour comparaison les pièces de Logan qui sont toujours très nettes à ce stade.  Ensuite le manque de dégradés dans les ombrages. La tonalité de la robe par exemple est la même au niveau de la ceinture qu'au niveau des pieds, alors qu'à ce niveau, elle devrait être plus sombre.... 
Pour être plus explicite, je rajoute une photo qui montrera sans doute mieux ce que je veux dire. Le travail est fait en 2 mm, ce n'est pas excellent car juste assombri à l'ordi, mais ça peut te donner une piste pour modifier les tonalités de ton rouge...Si ça peut t'aider, tant mieux 

Bonjour Bruno,
je suis un peu étonné quand tu me di que mon imprimante laisse beaucoup de traces. Si tu parles de la robe, il s'agit de la texture du tissu, bien visible à l'oeil nu la pièce en main.
Pour les dégradés, je vais d'un rouge très sombre saturé avec du vert jusqu'à un rouge presque orange. Comme d'hab, les photos faites avec mon portable ne donnent pas toujours les meilleurs résultats. Il faudra que tu viennes à Sèvres pour la voir en vrai et juger de la véracité de ce que tu dis.
Il est vrai que de ton côté, tu présentes toujours des photos hyper pro, et j'en suis admiratif mais pour moi, c'est vraiment pas ce qui m'intéresse.
Ce qui est rigolo, c'est que ta retouche semble approcher au mieux de la réalité de la pièce, alors n'hésites pas à la présenter dans son entier !

Wolfs a écrit:

Bonjour Bruno,
je suis un peu étonné quand tu me di que mon imprimante laisse beaucoup de traces. Si tu parles de la robe, il s'agit de la texture du tissu, bien visible à l'oeil nu la pièce en main.
Pour les dégradés, je vais d'un rouge très sombre saturé avec du vert jusqu'à un rouge presque orange. Comme d'hab, les photos faites avec mon portable ne donnent pas toujours les meilleurs résultats. Il faudra que tu viennes à Sèvres pour la voir en vrai et juger de la véracité de ce que tu dis.
Il est vrai que de ton côté, tu présentes toujours des photos hyper pro, et j'en suis admiratif mais pour moi, c'est vraiment pas ce qui m'intéresse.
Ce qui est rigolo, c'est que ta retouche semble approcher au mieux de la réalité de la pièce, alors n'hésites pas à la présenter dans son entier !

Hello Éric, alors pour les races de l'imprimante, je ne pensait pas à la texture de la robe, même si elle est un peu (trop) marquée à mon goût. C'est plutôt au niveau du dos où il reste des épaisseurs, et au niveau également du fourreau de l'épée, mais là c'est peut-être des épaisseurs / coulures de peinture (voir photo ci-après)

Face aux remarques de Bran, j'ai décidé de retoucher un peu cette pièce. La couleur du socle, principalement, ne me plaisait pas trop, car trop sombre et trop uniforme.
J'ai donc repris mes pinceaux pour apporter les corrections suivantes :
- reprise des ombres et des éclaircies de la robe pour accentuer ceux-ci comme justement observé par Bruno
- reprise du visage, légère retouche des yeux et j'ai apporté un peu plus de rouge aux lèvres
- reprise du socle en éclaircissant celui-ci avec de nombreux jus pour éclaircir l'ensemble
- écriture en hébraïque de l'intitulé de la pièce, Salomé Alexandra (dont le nom signifie Paix comme déjà dit).

Je n'ai pas pu retoucher les petits défauts du dos de la pièce, invisibles à l'œil nu, mais les photos ne pardonnent rien !

Voilà donc la version retouchée, et même si, une fois encore, les photos écrasent les contrastes des rouges, ceux-ci sont nettement plus marqués.

Et pour terminer, cette reine de Judée dans son environnement, devant le Temple de Salomon

Belle et courageuse reprise, bravo Eric   !

Superbe cette pièce

Bravo Eric !!!
une très belle mise en peinture .....

Sujet intéressant et bien réalisé ; je ne vais m'appesantir sur ce qui a été écrit supra, mais effectivement cette pièce autorisait des ombrages et des éclairages beaucoup plus prononcés dans des creux bien marqués et des plis du vêtement bien visibles.
La doublure de la robe rouge aurait pu être dans une teinte de soie blanche, par exemple, elle a quasiment celle de la carnation.
Cette figurine est classée dans le genre "érotique"? Car Salomé fille d'Hérodiade est rarement présentée ainsi ..

Mon opinion est que je suis satisfait des ombrages réalisés, leur accentuation dépend de la position de la source d'éclairage et certaine photos montrent une source plutôt zénithale, une autre plutôt de face ce qui atténue les ombrages, ce qui est normal.

Je ne vois pas d'érotisme dans ce sujet tout comme l'avatar d'Eric n'est pas érotique; elles correspondent à des standards d'habillement de ces époques ou lieux auxquels nos sociétés actuelles sont de moins en moins habitués depuis une quinzaine d'année (effet Me too, ou puritanisme importé des USA, refuge de la statuaire antique dans des musées moins accessibles ou visités aujourd'hui, ...) L'érotisme est liée à des postures 'provocantes à nature sexuelle, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

La statuaire grecque, les jeux olympiques d'origine, les crétoises étaient dévêtues, et c'était normal y compris au niveau religieux (d'alors).

Bonjour,
Je ne ferais plus de commentaires sur tes posts car tu ne me réponds plus depuis longtemps. Peut-être m'en veux- tu pour quelque chose qui m' échappe? Ou bien ils te semblent sans intérêts.....pourquoi pas
Je constate d'ailleurs la même attitude sur PP 
C'est peut-être dommage car on est peu à se connaitre sur ce forum et sur PP........

Logan a écrit:

Belle et courageuse reprise, bravo Eric   !

Merci Christian, je ne sais pas si c'est courageux, mais Bruno avait sans doutes raison, j'ai apporté quelques corrections qui valorisent la pièce.

VITRUVE a écrit:

Superbe cette pièce

Merci Françis

Duck a écrit:

Sujet intéressant et bien réalisé ; je ne vais m'appesantir sur ce qui a été écrit supra, mais effectivement cette pièce autorisait des ombrages et des éclairages beaucoup plus prononcés dans des creux bien marqués et des plis du vêtement bien visibles.
La doublure de la robe rouge aurait pu être dans une teinte de soie blanche, par exemple, elle a quasiment celle de la carnation.
Cette figurine est classée dans le genre "érotique"? Car Salomé fille d'Hérodiade est rarement présentée ainsi ..

Je suis quelque peu surpris de ton commentaire. Classer une figurine au titre d'érotique" sous prétexte que c'est une femme avec la poitrine nue, tu y vas peut être un peu vite ! La pose est assez sage, martiale même il me semble.
Pour  ce qui concerne les ombrages et éclairages de la robe, je ne reviendrai pas dessus, ils me paraissent traités comme il convient. Quant à la doublure, il s'agit plutôt d'un autre vêtement passé sous la robe, et le choix de couleur que j'en ai fait a été déterminé pour faire ressortir le rouge en priorité.

Papouille a écrit:

Mon opinion est que je suis satisfait des ombrages réalisés, leur accentuation dépend de la position de la source d'éclairage et certaine photos montrent une source plutôt zénithale, une autre plutôt de face ce qui atténue les ombrages, ce qui est normal.

Je ne vois pas d'érotisme dans ce sujet tout comme l'avatar d'Eric n'est pas érotique; elles correspondent à des standards d'habillement de ces époques ou lieux auxquels nos sociétés actuelles sont de moins en moins habitués depuis une quinzaine d'année (effet Me too, ou puritanisme importé des USA, refuge de la statuaire antique dans des musées moins accessibles ou visités aujourd'hui, ...) L'érotisme est liée à des postures 'provocantes à nature sexuelle, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

La statuaire grecque, les jeux olympiques d'origine, les crétoises étaient dévêtues, et c'était normal y compris au niveau religieux (d'alors).

Merci Michel, tu as parfaitement tout résumé 

Franky 2 a écrit:

Bonjour,
Je ne ferais plus de commentaires sur tes posts car tu ne me réponds plus depuis longtemps. Peut-être m'en veux- tu pour quelque chose qui m' échappe? Ou bien ils te semblent sans intérêts.....pourquoi pas
Je constate d'ailleurs la même attitude sur PP 
C'est peut-être dommage car on est peu à se connaitre sur ce forum et sur PP........

Bonjour François,
je ne comprends pas du tout ton propos. Pourquoi t'en voudrais je de quoi que ce soit, et je ne vois pas non plus pourquoi je considèrerais ton travail sans intérêt.
J'ai peut être tout simplement raté tes derniers travaux présentés ici, je m'(en excuse. Mais c'est bien involontaire.
Quant à PP, je n'y suis pas beaucoup allé ces derniers temps, et il me semble avoir répondu à tes interventions s'il y en a eu sur ce site (mais tiu dois savoir que sur PP, il n'y a maintenant plus d'alerte lorsqu'on répond à tes posts - en tous cas, c'est le cas pour moi-
Aucune animosité donc de ma part et au contraire, tes propos sont toujours les bienvenues.

Wolfs a écrit:

Je suis quelque peu surpris de ton commentaire. Classer une figurine au titre d'érotique" sous prétexte que c'est une femme avec la poitrine nue, tu y vas peut être un peu vite ! La pose est assez sage, martiale même il me semble.
Pour  ce qui concerne les ombrages et éclairages de la robe, je ne reviendrai pas dessus, ils me paraissent traités comme il convient. Quant à la doublure, il s'agit plutôt d'un autre vêtement passé sous la robe, et le choix de couleur que j'en ai fait a été déterminé pour faire ressortir le rouge en priorité.

Merci pour ta réponse !

j'aime beaucoup le présentation avec le temple de Salomon, c'est vraiment très beau, bravo

Très belle réalisation , comme toujours et belle mise en situation 

Wolfs a écrit:

Franky 2 a écrit:

Bonjour,
Je ne ferais plus de commentaires sur tes posts car tu ne me réponds plus depuis longtemps. Peut-être m'en veux- tu pour quelque chose qui m' échappe? Ou bien ils te semblent sans intérêts.....pourquoi pas
Je constate d'ailleurs la même attitude sur PP 
C'est peut-être dommage car on est peu à se connaitre sur ce forum et sur PP........

Bonjour François,
je ne comprends pas du tout ton propos. Pourquoi t'en voudrais je de quoi que ce soit, et je ne vois pas non plus pourquoi je considèrerais ton travail sans intérêt.
J'ai peut être tout simplement raté tes derniers travaux présentés ici, je m'(en excuse. Mais c'est bien involontaire.
Quant à PP, je n'y suis pas beaucoup allé ces derniers temps, et il me semble avoir répondu à tes interventions s'il y en a eu sur ce site (mais tiu dois savoir que sur PP, il n'y a maintenant plus d'alerte lorsqu'on répond à tes posts - en tous cas, c'est le cas pour moi-
Aucune animosité donc de ma part et au contraire, tes propos sont toujours les bienvenues.

OK 
Désolé pour cette incompréhension
J'avais quitté PP pendant 6 mois pour certaines raisons semblables à celles d'autres personnes ( des bronzes stupides , peu de commentaires intéressants ). Puis comme d'autres personnes je suis revenu avec 5 nouvelles réalisations  car c'est quand même une belle vitrine. J'ai donc recommencé à te suivre sur tes dernières pièces avec commentaires.....

Citation :

OK 
Désolé pour cette incompréhension
J'avais quitté PP pendant 6 mois pour certaines raisons semblables à celles d'autres personnes ( des bronzes stupides , peu de commentaires intéressants ). Puis comme d'autres personnes je suis revenu avec 5 nouvelles réalisations  car c'est quand même une belle vitrine. J'ai donc recommencé à te suivre sur tes dernières pièces avec commentaires.....

Pas de problème François.
Et merci pour ton vote

Citation :

Merci pour ta réponse !

Suite à ton commentaire sur PP (et merci pour ton vote !), je crois que tu fais confusion entre Salomé, personnage de la Bible ayant demandé la tête de Jean le Baptiste, et cette pièce qui représente Salomé Alexandra, Reine des Hébreux au Ier siècle avant notre ère.

Wolfs a écrit:

Citation :

Merci pour ta réponse !

Suite à ton commentaire sur PP (et merci pour ton vote !), je crois que tu fais confusion entre Salomé, personnage de la Bible ayant demandé la tête de Jean le Baptiste, et cette pièce qui représente Salomé Alexandra, Reine des Hébreux au Ier siècle avant notre ère.

Désolé pour la confusion ; cela n'ôte en rien la qualité de la pièce.