(IVe) Vitrine de Duck: de chez Hera Models : Ukber, le Féroce !

Paul a écrit:

Jolie réalisation Joël. Mention spéciale pour le regard particulièrement réussi (orientation, taille et forme des pupilles), pas facile sur du 54mm même si avec Laruccia c'est plutôt du 60mm.

Merci Paul, nous sommes effectivement en présence de 60 mm ce qui est intéressant.

Pas d'accord, en concours une pièce doit se juger sans lunettes à l"oeil nu, et devrait en principe se juger sans y toucher, (mais accessible sur ses faces), à une distance 'normale' pour le public (comme l'explique Duck, un bras tendu) et en conditions normales de lumière ambiante (non sous-exposé, mais pas à 15 cm d'une lampe!).

Utiliser des lunettes en concours est de la triche et non objectif, et un commissaire des juges devrait annuler des cotes accordées avec des critères plus subjectifs ou détaillés.

Dans tous les concours auxquels j'ai participé et dont certain comme juge, je n'ai jamais vu de lunette grossissante.
De bons yeux suffisent et un esprit critique équitable.

Pour avoir également jugé, le temps manque de toute façon pour examiner les détails de chaque figurine à la loupe et les conditions d'éclairage s'y prêtent rarement. L'impression d'ensemble fait 90% de la note.

Mais là n'est pas le sujet. Encore bravo Joël.

Paul a écrit:

Mais là n'est pas le sujet. Encore bravo Joël.

Merci Paul, j'apprécie.

Papouille a écrit:

Pas d'accord, en concours une pièce doit se juger sans lunettes à l"oeil nu, et devrait en principe se juger sans y toucher, (mais accessible sur ses faces), à une distance 'normale' pour le public (comme l'explique Duck, un bras tendu) et en conditions normales de lumière ambiante (non sous-exposé, mais pas à 15 cm d'une lampe!).

Utiliser des lunettes en concours est de la triche et non objectif, et un commissaire des juges devrait annuler des cotes accordées avec des critères plus subjectifs ou détaillés.

C'estvrai . Mais j'en ai vu des lunettes grossissantes.....des noms , des noms!!!!!!!

Bravo Joël, très belle ta pièce, j'aime particulièrement le visage. Quel regard... je ne sais si moi j'arriverais a ce résultat. un grand bravo

Papouille a écrit:

Pas d'accord, en concours une pièce doit se juger sans lunettes à l"oeil nu, et devrait en principe se juger sans y toucher, (mais accessible sur ses faces), à une distance 'normale' pour le public (comme l'explique Duck, un bras tendu) et en conditions normales de lumière ambiante (non sous-exposé, mais pas à 15 cm d'une lampe!).

Utiliser des lunettes en concours est de la triche et non objectif, et un commissaire des juges devrait annuler des cotes accordées avec des critères plus subjectifs ou détaillés.

pas d'accord !!!!!  en effet comment certains juges qui portent des lunettes pour lire se permettent -ils de juger sans leurs lunettes l!!! ils y voient quoi !!!  et meme je pourrait dire que si l'on pouvait juger avec des loupes frontales il y aurait moyen de départager aisément les concurrents , apres tout nous travaillons bien avec des loupes frontales

coldstream guards a écrit:

Bravo Joël, très belle ta pièce, j'aime particulièrement le visage. Quel regard... je ne sais si moi j'arriverais a ce résultat. un grand bravo

Merci Laurent, y arrive qui ose; il suffit d'essayer. Un visage en 54 mm avec barbe est plus simple qu'un visage de buste au 1/10e sans barbe...

Je parle de lunettes grossissantes, bien sûr, pas de lunettes normales !

Les pièces sont destinées à être vues normalement sans agrandissement. Ce devrait être dans les règlements et non sous-entendu et généralement ainsi pratiqué. Si je prenais un juge sur le fait avec mes pièces, j'ôterais les pièces du concours et définitivement de ce concours.

Les conditions de peinture n'ont rien à voir.  Un examen ultérieurs hors concours est parfaitement.
 admissible bien sûr ...

C'est comme si on requerait aux juges pour des pièces historiques d'apporter leurs manuels d'uniformologie ou d'Histoire avec eux (une charrette ou leur liens internets) pour consulter avant de juger....

Fin de commentaire ici.

Merci Michel, tout ou à peu près, est dit.
Fermer le ban.

Papouille a écrit:

Je parle de lunettes grossissantes, bien sûr, pas de lunettes normales !

Les pièces sont destinées à être vues normalement sans agrandissement. Ce devrait être dans les règlements et non sous-entendu et généralement ainsi pratiqué. Si je prenais un juge sur le fait avec mes pièces, j'ôterais les pièces du concours et définitivement de ce concours.

Les conditions de peinture n'ont rien à voir.  Un examen ultérieurs hors concours est parfaitement.
 admissible bien sûr ...

C'est comme si on requerait aux juges pour des pièces historiques d'apporter leurs manuels d'uniformologie ou d'Histoire avec eux (une charrette ou leur liens internets) pour consulter avant de juger....

Fin de commentaire ici.

bin !!!!!!!!!! je parlais de bien de loupes frontales , ça sert à quoi de faire la peinture la plus précise possible  , la plus technique , si les juges ne sont mème pas capable de le discerner ???  deja lors de " grands " concours certains juges ne prennent mème pas la peine de mettre leurs lunettes correctives !!!!!!!!!! mais c'est comme cela que fonctionne le jugement

Pour concours/juges, merci d'ouvrir un sujet qui s'y rapporte, ce sera plus simple.

sedullos a écrit:

Papouille a écrit:

Pas d'accord, en concours une pièce doit se juger sans lunettes à l"oeil nu, et devrait en principe se juger sans y toucher, (mais accessible sur ses faces), à une distance 'normale' pour le public (comme l'explique Duck, un bras tendu) et en conditions normales de lumière ambiante (non sous-exposé, mais pas à 15 cm d'une lampe!).

Utiliser des lunettes en concours est de la triche et non objectif, et un commissaire des juges devrait annuler des cotes accordées avec des critères plus subjectifs ou détaillés.

pas d'accord !!!!!  en effet comment certains juges qui portent des lunettes pour lire se permettent -ils de juger sans leurs lunettes l!!! ils y voient quoi !!!   et meme je pourrait dire que si l'on pouvait juger avec des loupes frontales il y aurait moyen de départager aisément les concurrents , apres tout nous travaillons bien avec des loupes frontales

 Bien vu, Sedullos (c'est le cas de le dire...)

C'est pareil pour toutes les photos de figurines qu'on agrandit à l'écran. Elles permettent même de voir les ultimes erreurs à corriger.

Une excellente peinture doit pouvoir s'apprécier en petit et en grand. A l'heure des photos de figurines en très bonne définition sur internet, on pourrait difficilement faire autrement.

Pardon Joël. J'étais venu pour voir ta galerie récente et maintenant j'y viens...

J'aime beaucoup les couleurs de ton Xerxès, Joël. C'est puissant et harmonieux à la fois. Bravo !!! 

Les couleurs vives de ton buste de lansquenet ne sont pas improbables avec ce sujet. Mais j'aurais peut-être foncé le bleu du bras gauche et très légèrement foncé les verts du vêtement aussi. Cela mettrait mieux en valeur le jaune et l'orange, je pense (je parle surtout de la vue arrière !).

Là c'est de l'ordre de la sculpture évidemment, mais ce buste a une forme fort particulière.

Ethno Dan a écrit:

"......C'est pareil pour toutes les photos de figurines qu'on agrandit à l'écran. Elles permettent même de voir les ultimes erreurs à corriger.
Une excellente peinture doit pouvoir s'apprécier en petit et en grand. A l'heure des photos de figurines en très bonne définition sur internet, on pourrait difficilement faire autrement......."
Pardon Joël. J'étais venu pour voir ta galerie récente et maintenant j'y viens...

 Ce n'est pas grave de diverger, cela reste dans le cadre de la peinture de figurines et de la manière d'améliorer sa technique.

Ethno Dan a écrit:

J'aime beaucoup les couleurs de ton Xerxès, Joël. C'est puissant et harmonieux à la fois. Bravo !!! 

Les couleurs vives de ton buste de lansquenet ne sont pas improbables avec ce sujet. Mais j'aurais peut-être foncé le bleu du bras gauche et très légèrement foncé les verts du vêtement aussi. Cela mettrait mieux en valeur le jaune et l'orange, je pense (je parle surtout de la vue arrière !).

Là c'est de l'ordre de la sculpture évidemment, mais ce buste a une forme fort particulière.

Hello Daniel et merci! deux couleurs complémentaires amadouent le regard.
Pour le lansquenet, je suis de ton avis, bien que la réalité donne ces couleurs dans la gamme foncée; quant à la forme du buste, je l'ai trouvé tronqué du bas, comme raccourci.

Hello, après plus de trois mois d'hibernation, je me réveille en vous présentant bien modestement, un buste de chez Black Crow que j'ai nommé Maître d'Armes.
Un buste en résine superbement détaillé et de bonne stature.
Vos appréciations seront reçues avec beaucoup d'humilité.

Une belle pièce heroic-fantasy: le visage (qui rappelle un certain Conan) est très bien, la carnation, le regard féroce -même si la photo plonge un oeil dans l'ombre-
Sur la tenue on peut apprécier le côté dé-saturé des couleurs, qui s'harmonisent bien avec les métaux, pas trop clinquants, et la cape dont le cuir est au passage bien réalisé.

Trajan a écrit:

Une belle pièce heroic-fantasy: le visage (qui rappelle un certain Conan) est très bien, la carnation, le regard féroce -même si la photo plonge un oeil dans l'ombre-
Sur la tenue on peut apprécier le côté dé-saturé des couleurs, qui s'harmonisent bien avec les métaux, pas trop clinquants, et la cape dont le cuir est au passage bien réalisé.

Merci beaucoup Trajan pour ton intervention sur un sujet comportant beaucoup d'éléments vestimentaires divers et variés, mais très intéressants à traiter.

belle pièce surtout avec le traitement des cuirs différents, sacré boulot que tu as fait là

J'irai un peu plus loin en la qualifiant de "très" belle pièce. 
J'aime beaucoup. 
Les couleurs sont top et il y a un super travail de contrastes et fondus...
Par ailleurs, il y a de sacrés progrès, je crois que c'est l'une de tes plus belles réalisations. 
Top !
BRAVO !

VITRUVE a écrit:

belle pièce surtout avec le traitement des cuirs différents, sacré boulot que tu as fait là

Merci Francis, j'apprécie!

Taouletta a écrit:

J'irai un peu plus loin en la qualifiant de "très" belle pièce. 
J'aime beaucoup. Les couleurs sont top et il y a un super travail de contrastes et fondus...Par ailleurs, il y a de sacrés progrès, je crois que c'est l'une de tes plus belles réalisations. Top !BRAVO !

Merci Eric, au delà de la peinture, les détails du buste aide à un travail de précision et de jeux de contrastes propre au mode fantaisie, que j'apprécie!
Contrastes un peu écrasés par la lumière, plus fort en réel.

Très joli buste, Joël. il me semble, en effet, être ta pièce jusqu'ici la plus aboutie. Bravo !

Wolfs a écrit:

Très joli buste, Joël. il me semble, en effet, être ta pièce jusqu'ici la plus aboutie. Bravo !

Merci Eric, beaucoup de détails, cuirs, tissus et métaux sont très intéressants à traiter; de plus, grand buste avec des sabres qui débordent largement du socle.

Très belle peinture Joël, la sculpture magnifique t'as sans aucun doute inspiré et le résultat est très réussi, bravo !! 

Bran a écrit:

Très belle peinture Joël, la sculpture magnifique t'as sans aucun doute inspiré et le résultat est très réussi, bravo !! 

Merci Bruno, le buste est inspirant.

un retour en force après une longue période d'hibernation


Très belle réalisation

bono a écrit:

un retour en force après une longue période d'hibernation


Très belle réalisation

Merci Charles, la motivation est de nouveau active, mais inspirée par les bustes.

Très belle réalisation, riche en matières, couleurs et détails .. j'aime beaucoup !

sandro.zinzeri a écrit:

Très belle réalisation, riche en matières, couleurs et détails .. j'aime beaucoup !

Merci Sandro, j'apprécie!

Bonjour, j'ai le plaisir de vous présenter ma dernière réalisation, un buste de chez "Altores Studio", référence, B-012? que j'ai dénommé: Vougier, l'homme qui était armé d'une vouge.
impressionnantes dimensions, 22 cm de haut et 15 cm entre chaque bras.

Vos remarques seront appréciées, merci d'avance.

Très joli buste Joël, maitrise des cuirs et des métaux. Le visage, superbe. Petite remarque, qui n'engage que moi bien évidement, je trouve tes bustes de plus en plus aboutit.

coldstream guards a écrit:

Très joli buste Joël, maitrise des cuirs et des métaux. Le visage, superbe. Petite remarque, qui n'engage que moi bien évidement, je trouve tes bustes de plus en plus aboutit.

Merci Laurent pour tes appréciations; en ce qui concerne ta remarque, subtile et pertinente, me flatte. Tout dépend de la qualité du support, son expression, surtout du visage, aide au travail de peinture.

Duck a écrit:

coldstream guards a écrit:

Très joli buste Joël, maitrise des cuirs et des métaux. Le visage, superbe. Petite remarque, qui n'engage que moi bien évidement, je trouve tes bustes de plus en plus aboutit.

Merci Laurent pour tes appréciations; en ce qui concerne ta remarque, subtile et pertinente, me flatte. Tout dépend de la qualité du support, son expression, surtout du visage, aide au travail de peinture.

Il ne s'agit pas de flatteries, mais de pertinence. Je pense au contraire que c'est tout le talent du peintre qui s'exprime. On peut très bien avoir un support de qualité et une moins bonne peinture. Et inversement car n'est ce pas une bonne peinture qui rehausse la qualité de certaines pièces?
Une bonne gravure, sculpture aide bien évidement a poser les ombres et éclaircies, mais c'est le peintre qui pose les différentes teintes, nuances, pour le rendu final de sa pièce.
Et je pense que c'est toutes ces remarques qui nous font progresser.

coldstream guards a écrit:

Il ne s'agit pas de flatteries, mais de pertinence. Je pense au contraire que c'est tout le talent du peintre qui s'exprime. On peut très bien avoir un support de qualité et une moins bonne peinture. Et inversement car n'est ce pas une bonne peinture qui rehausse la qualité de certaines pièces?
Une bonne gravure, sculpture aide bien évidement a poser les ombres et éclaircies, mais c'est le peintre qui pose les différentes teintes, nuances, pour le rendu final de sa pièce.
Et je pense que c'est toutes ces remarques qui nous font progresser.

Je suis totalement de ton avis. Réticent sur des sujets tronqués, je me suis mis au buste, justement pour la peinture et des visages expressifs, comme cet homme du Moyen-Age.

Bonjour Joël,

tu viens de sortir le meilleur de tes bustes, tout est bien traité que ce soit les cuirs, les tissus et les métaux. Un plus pour l"ombre projetée de la vouge

VITRUVE a écrit:

Bonjour Joël, tu viens de sortir le meilleur de tes bustes, tout est bien traité que ce soit les cuirs, les tissus et les métaux. Un plus pour l"ombre projetée de la vouge

Bonjour Francis, merci pour tes remarques intéressantes; le meilleur de mes bustes, je ne sais pas, car il était facile à traiter.
L' ombre est indépendante de ma volonté, due certainement à l'éclairage latéral.

Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois.

Ah, toujours ces photos sombres, le mal de notre époque ....

Je l'ai donc éclaircie pour en apprécierr les détails et les tons, peut-être un peu trop, mais plus dans une pièce 'normalement' éclairée, plutôt que dans le décors intime d'un bureau éclairé par des lampes de bureau très proches ...

1) La lampe devait être proche car l'ombre projetée sur le torse est très (trop) noire dans une lumière ambiante, et ton éclairage très bas, car l'ombre de la main qui tient le vouge est projetée presque sur l'épaule ....  donc pas de lumière zénithale, nous sommes dans un chateau avec éclairage intense de torche au mercure a hauteur de la taille ...
Si la lumière de l'extérieur devait projeter une ombre elle serait plus faible, et on ne verrait pas le manche du vouge sur le buste...  donc en effet non peinte.

Les peintures sont magnifiques, bien fondues, et toutes très bien réalisées !!
Le métal très bien rendu, les tissus sont splendides, et le cuir, ombre semble t'il sous les bras et les mains.  Le seul léger doute avec cette lumière crue, et l'absence d'ombre sur le front, sous le casque, si le personnage est dehors ... oublié ou 'effacé' par la lampe latérale.  Le casque déborde donnant un effet 'visière sur le haut du front, sous le nez, sur le bas du menton. Il est difficile de voir si ces ombres ont été apportées.

Il y a aussi l'ombre de la poignée de l'épée sur le ventre au dessus de la ceinture, en sens inverse d'une ombre zénithale, ou venant de gauche, qui est en contradiction avec celle du vouge sur le buste ....
Pas de logique, sauf si une est peinte (avec un lumière de sa gauche = le manche, et aussi très basse) et l'autre est un spot, ou toutes deux sont deux spots proches et bas ???



Magnifique pièce... beaucoup de détails...

Merci Michel, beaucoup à écrire sur une pièce simple au demeurant dont j'apprécie toutefois les remarques pertinentes et argumentées.
Pour la "sombrité" de l'image, fait exprès pour éclairer le centre du personnage, mais assombri l'ensemble sans forcément d'intérêt.
Pour l'éclairage de la prise de vue, j'utilise 2 lampes; à droite distance: 1.00 m en hauteur à 45°. A gauche, 1.50 lumière en oblique, comme le montre cette photo:

Petit détail qui a son importance, la fenêtre au dos du buste est occultée par un rideau, donc la pièce est dans l'obscurité sans contre lumière.

Oui, je commençais à le penser... Petit conseil comme tes lampes sont assez puissantes, place un cache de papier sulfurisé (papier à dessiner, ou de cuisine) devant les lampes pour adoucir la forte lumière. Dans une boite à lumière elles sont souvent à l'extérieur des parois translucides ... 

Je comprend mieux les ombres qui ne viennent pas de ta peinture mais des spots.

Papouille a écrit:

Oui, je commençais à le penser... Petit conseil comme tes lampes sont assez puissantes, place un cache de papier sulfurisé (papier à dessiner, ou de cuisine) devant les lampes pour adoucir la forte lumière. Dans une boite à lumière elles sont souvent à l'extérieur des parois translucides ... 

Je comprend mieux les ombres qui ne viennent pas de ta peinture mais des spots.

Je vais suivre ton conseil, car la lumière de la fenêtre arrière, lorsqu'elle est forte comme ce matin (soleil de l'Est), annule la lumière de mes lampes, merci beaucoup.

Très bien réalisé ce vougier! Les différentes matières (métaux tissus, chair..) sont bien traitées et harmonisées. Il est vrai que la photo ne rend pas hommage à la pièce (ombre du bras et éclairage latéral). beau travail!

Pour la prise de photos, j'essaye de faire en sorte que l'éclairage des deux lampes se croise et ainsi annule au maximum les ombres. Les lumières sont toutes protégées avec du papier sulfurisé, et avec ces 2 précautions, les ombres portées sont vraiment faibles voire inexistantes ....

Trajan a écrit:

Très bien réalisé ce vougier! Les différentes matières (métaux tissus, chair..) sont bien traitées et harmonisées. Il est vrai que la photo ne rend pas hommage à la pièce (ombre du bras et éclairage latéral). beau travail!

Merci beaucoup!

Beau buste et belle peinture, Joël ! 

Et c'est exact que c'est très grand à peindre.

Salut Joël,
C'est une très belle pièce que tu nous présentes là. 
J'aime beaucoup et rejoins ceux qui disent indirectement que ta peinture a encore progressé (le support aide effectivement, mais il ne fait pas tout...).
BRAVO !

Ethno Dan a écrit:

Beau buste et belle peinture, Joël ! 

Et c'est exact que c'est très grand à peindre.

Merci beaucoup!
Le buste mesure 9 cm, par contre la vouge mesure 21 cm.
Le personnage reste dans de bonnes proportions intéressantes à peindre.

Taouletta a écrit:

Salut Joël,
C'est une très belle pièce que tu nous présentes là. 
J'aime beaucoup et rejoins ceux qui disent indirectement que ta peinture a encore progressé (le support aide effectivement, mais il ne fait pas tout...).
BRAVO !

Bonjour Eric, la motivation aide à progresser comme le choix du sujet: merci!