Pegaso Models

alain74 a écrit:

OK Martin, merci
Il est superbe   ...mais il n'est pas donné   , c'est dommage
Toute cette série de cavaliers Empire de Pegaso en 54 mm est magnifique, mais s'en acheter un est un vrai luxe, pas très loin de deux fois le prix d'un cavalier MM...sniff, sniff...

ma... l'anatomie ? les proportion entre cheval e cavalier? la selle fantasie? 

n'est surement pas le meilleure piece de Pegaso

Tu as raison Ivo, je pense aussi que les chevaux sont souvent bien trop grands -de vrais dragons à côté des MM !!-, et c'est vrai que Pegaso prend pas mal de libertés avec l'uniformologie ...
Mais je trouve quand même cette série attractive, et les sujets intéressants. Mais le prix....

Chevalier avec fauchon (sabre) XIVè s.
75 mm
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Belle pièce qui me rappelle les beaux cavaliers en 90 mm de la marque réalisés il y a pas mal d'années. par contre, en regardant bien, le chevalier et le cheval ne vont pas ensemble. 

Je suis toujours étonné qu'un sculpteur ne se documente pas davantage sur le sujet qu'il doit travailler.

Sans être un spécialiste des chevaux, je remarque que le chevalier semble en pleine action, le manteau au vent montre qu'il avance vite... Le cheval a 3 jambes au sol, il ne peut donc pas être en train de courir ou de trotter. 
La jambe droite antérieure très haute représente une allure artificielle apprise aux chevaux pour l'esthétique, qu'on appelle la marche espagnole, voir photo ci-dessous.


Si le sculpteur avait voulu représenter le cheval au trot, il aurait dû positionner la jambe postérieure gauche levée comme sur la photo ci-dessous qui est une allure naturelle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour plus de réalisme, le sculpteur aurait aussi pu représenter le caparaçon plus droit ainsi que la cape du chevalier, l'allure du cheval ne justifiant pas de telles "envolées".

Bran a écrit:

Belle pièce qui me rappelle les beaux cavaliers en 90 mm de la marque réalisés il y a pas mal d'années. par contre, en regardant bien, le chevalier et le cheval ne vont pas ensemble. 

Je suis toujours étonné qu'un sculpteur ne se documente pas davantage sur le sujet qu'il doit travailler.

Sans être un spécialiste des chevaux, je remarque que le chevalier semble en pleine action, le manteau au vent montre qu'il avance vite... Le cheval a 3 jambes au sol, il ne peut donc pas être en train de courir ou de trotter. 
La jambe droite antérieure très haute représente une allure artificielle apprise aux chevaux pour l'esthétique, qu'on appelle la marche espagnole, voir photo ci-dessous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si le sculpteur avait voulu représenter le cheval au trot, il aurait dû positionner la jambe postérieure gauche levée comme sur la photo ci-dessous qui est une allure naturelle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour plus de réalisme, le sculpteur aurait aussi pu représenter le caparaçon plus droit ainsi que la cape du chevalier, l'allure du cheval ne justifiant pas de telles "envolées".

Je voyais autre chose ....il soulève sa cape en armant son bras et ce chevalier teutonique subit le fort vent qui règne en Prusse. Note que la cape de l'autre côté n'est pas soulevée....

Franky II a écrit:

Bran a écrit:

Belle pièce qui me rappelle les beaux cavaliers en 90 mm de la marque réalisés il y a pas mal d'années. par contre, en regardant bien, le chevalier et le cheval ne vont pas ensemble. 

Je suis toujours étonné qu'un sculpteur ne se documente pas davantage sur le sujet qu'il doit travailler.

Sans être un spécialiste des chevaux, je remarque que le chevalier semble en pleine action, le manteau au vent montre qu'il avance vite... Le cheval a 3 jambes au sol, il ne peut donc pas être en train de courir ou de trotter. 
La jambe droite antérieure très haute représente une allure artificielle apprise aux chevaux pour l'esthétique, qu'on appelle la marche espagnole, voir photo ci-dessous.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si le sculpteur avait voulu représenter le cheval au trot, il aurait dû positionner la jambe postérieure gauche levée comme sur la photo ci-dessous qui est une allure naturelle.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour plus de réalisme, le sculpteur aurait aussi pu représenter le caparaçon plus droit ainsi que la cape du chevalier, l'allure du cheval ne justifiant pas de telles "envolées".

Je voyais autre chose ....il soulève sa cape en armant son bras et ce chevalier teutonique subit le fort vent qui règne en Prusse. Note que la cape de l'autre côté n'est pas soulevée....

Comme François, c'est aussi comme ça que je vois la figurine surtout que le cheval a aussi l'air de lutter contre le vent.

C'est sympa que les interprétations soient diverses.

Bruno tu es peut-être un peu trop catégorique et injuste  en général dans tes jugements de sculpture ( voir d'autres exemples comme le dernier Larrucia justement évalué par ailleurs.)

Bon je dis cela . Ce n'est pas à moi que tu fais du tort mais si j'étais sculpteur ou éditeur de figurines , je serais peut-être furax. Car enfin le temps des erreurs de sculpture est terminé ( fini l'époque des bras trop longs et autres positions anormales) . Les histoires de vent et de vitesse sont très relatives . Viens dans le midi et tu verras quand le mistral souffle !

Franky II a écrit:

C'est sympa que les interprétations soient diverses.

Bruno tu es peut-être un peu trop catégorique et injuste  en général dans tes jugements de sculpture ( voir d'autres exemples comme le dernier Larrucia justement évalué par ailleurs.)

Bon je dis cela . Ce n'est pas à moi que tu fais du tort mais si j'étais sculpteur ou éditeur de figurines , je serais peut-être furax. Car enfin le temps des erreurs de sculpture est terminé ( fini l'époque des bras trop longs et autres positions anormales) . Les histoires de vent et de vitesse sont très relatives . Viens dans le midi et tu verras quand le mistral souffle !

François, je ne crois pas être injuste, en tout cas ce n'est pas la définition que je donne à ce mot qui ressort de mes propos. Tu me traiter de pointilleux, ce qui me paraît plus "juste" !!

Sincèrement, crois-tu qu'au XIVème siècle, un chevalier ait pu mener sa monture dans une allure de type "Marche espagnole" qui je le répète n'est pas naturelle mais apprise. Quel serait l'intérêt ? Faut-il être esthétique sur un champ de bataille ?  Non, à mon humble avis, cette pose a été choisie simplement à cause de son esthétique, pour que la pièce puisse plaire et se vendre. Beaucoup de figurinistes ne font pas attention à ce genre de "détails".....

J'adore la sculpture, encore plus que la peinture et je regarde énormément les anatomies humaines et animales, donc sans prétention aucune ni fausse modestie, je pense que je vois assez bien et assez vite les "défauts" de sculpture sur une pièce. par exemple si tu regarde bien certains bustes féminin, tu verras pas mal de défaut au niveau des cheveux, le sens de la pousse est vraiment improbable (comme si des mèches partaient directement du cou au lieu du crâne...) 

Je pense que dans notre hobby, il faut apprendre à vraiment observer et pas juste à regarder, c'est aussi un atout pour comprendre pourquoi une pièce fonctionne au niveau des couleurs ou pas.

Si tu étais sculpteur et que tu prenais mal ce genre de critiques, je dirai que c'est de l'orgueil, alors qu'on entend constamment que la critique fait progresser et je me rend compte que beaucoup sont très susceptibles....Il faut savoir faire la part des choses surtout à nos âges. 

Pour Laruccia, je pense toujours qu'un manteau aussi lourd que celui présenté, ne peut se soulever comme sur la sculpture, lorsqu'il est sur le dos d'un homme à l'arrêt. Essayes si tu veux / peux, de mettre une couverture assez lourde sur tes épaules et de sortir un jour où il y a du mistral, et regarde si la couverture se soulève autant lorsque tu prends la même pose que la sculpture, à l'arrêt !! On en reparlera ensuite avec plaisir au vu de ton expérience..... 

En tout cas Bruno ce sont des sujets intéressants . C'est certain que l'objectif ici est esthétique

Il faudrait faire des essais en soufflerie comme pour les formules 1 (LOL)

Bran a écrit:

alors qu'on entend constamment que la critique fait progresser...

La critique constructive apporte la correction. 
Cette dernière est le facteur N°1 pour progresser. 

Bran a écrit:

...je me rend compte que beaucoup sont très susceptibles...

Comme l'a dit Grégoire (je crois) il faut savoir à qui on s'adresse et si la personne souhaite qu'on critique sa pièce. 
La figurine est un moyen d'exister pour certains. 

Bran a écrit:

Il faut savoir faire la part des choses surtout à nos âges. 

Là, ce n'est pas gagné...

Hello, juste histoire de mettre la pagaille...et sans certitude...
Apparament ce preux chevalier a l'air de combattre en orient vu le type de bouclier à terre.
On faisait encore des croisades aux alentours de 1400, et ce compte tenu de l'armure qui l'équipe de la tête au pied comme à Azincourt? Il devait avoir sacrément chaud pépère...

« Pegaso » a encore de quoi faire entendre !

Titre:  Templar Knight
Èchelle: 1:9
Resine
Sculpteur: Eduardo Velayos
Les deux premières semaines sont 6 € moins chères pour le garçon !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Salut!