LA CRUCIFIXION

Salut Philou !
Exceptionnelle saynète !
J'aurais bien vu les clous au niveau des poignets ou alors des cordes maintenant les bras. 
Je te souhaite une très belle réussite en espérant que tu seras en mesure et disposé à nous faire partager quelques phases de ce superbe projet. 
Prends soin de toi également.
ENJOY !

je vais faire un tutoriel dessus qui sera à la dispo de tous

Un beau challenge.
Beaucoup de travail dans les teintes chair et les drapés.
Hâte de voir la suite.

Sujet très original dans le monde de la figurine, je pense.
Bonne chance pour la suite :)

Extraordinaire
S'agit(il de demi-rondes bosses?

Philou le Nicois a écrit:

je vais faire un tutoriel dessus qui sera à la dispo de tous

TOP !

Franky François a écrit:

Extraordinaire
S'agit(il de demi-rondes bosses?

Oui je crois . Suis pas spécialiste tu sais

Citation :

 Double challenge car au delà de la peinture , je désire aussi essayer de transmettre un peu de ma foi à travers lui.

 Je suis très surpris que le prosélytisme religieux soit toléré sur ce forum ! 

tattoo a écrit:

Citation :

 Double challenge car au delà de la peinture , je désire aussi essayer de transmettre un peu de ma foi à travers lui.

 Je suis très surpris que le prosélytisme religieux soit toléré sur ce forum ! 

Tu y vas fort. Philippe évoque son désir de "transmettre de sa foi". Peut-être était-ce maladroit, mais pour l'instant il n'a rien dit ou fait qui puisse suggérer du "prosélytisme".

je suis chrétien, catholique ; jamais je ne me suis caché de l'être et jamais je ne me cacherai . cela peut déranger certain et toi en particulier , tattoo ; j'en suis désolé mais il serait bien , avant d'affirmer quoi que se soit , de connaitre la définition des mots . 
Prosélytisme : Zèle déployé pour faire des prosélytes, recruter des adeptes. d'après le petit Robert
Zèle ardent pour recruter des adeptes , pour tenter d'imposer ses idées. d'après le Larousse. 
quand je dis que je désire essayer de transmettre un peu de ma foi à travers ma peinture , ou y a t-il du prosélytisme la dedans ? 
il semble que l'idée même que l'on puisse dire que l'on est chrétien, croyant ou de toute autre religion, te soit intolérable et déplacé... j'en suis désolé pour toi ; désolé de voir à quel point tu es réducteur dans tes prises de position. 
Sur ma page FB , il y a exactement le même post qu'ici. Les trés nombreuses personnes qui me suivent , savent qui je suis et quelle est ma foi ; mais la plupart sont loin et même trés loin de la partager. Par contre , leur commentaire semblent plus ouvert et plus intelligent que le tien. voici : 


Pas fan du sujet , mais je reconnais que l'exercice est périlleux ! En tout cas la lumière qui jaillit des tableaux est belle, pas simple de retranscrire ça en 3d je pense... Le fait "d'enfermer" un peu le truc dans un cadre devrait t'aider à être moins parasité par une lumière latérale , c'est une bonne idée 

pas tu tout fan du sujet.. mais bel exercice de peinture... 

Les effets de lumière peuvent être terribles. Avec une belle peinture, très en contraste, façon peinture classique.

ma foi je la vis dans tout ce que je fais ; quand j'étais infirmier jamais je ne l'ai caché. Dans ma peinture , dans toute mes rencontres ; jamais je ne l'impose mais jamais je ne la cache. 
Mais peut être que les bien pensants d'aujourd'hui , dont tu sembles faire partie , veulent imposer à tous croyants , de se taire , de se terrer dans leur demeure , de se cacher du reste du monde parce qu'ils sont croyants... certains le feront , moi pas .   
Et puis , quand on se permet, comme tu viens de le faire , de me citer et ensuite de parler à tous sans aucun respect envers moi, sans me dire bonjour et sans se présenter à moi , cela montre ta grande éducation ; 
alors maintenant , il y a 3 solutions : 
le forum me vire 
tu pars du forum 
on me demande de retirer ce sujet ; mais dans ce cas c'est moi qui part. 

passe une bonne soirée mon ami, et que notre Seigneur bien aimé te bénisse et te garde.    

C'est toujours une grosse perte pour le maintien du niveau de ce forum quand toi ou Marc vous claquez la porte, Philou. Ce serait très dommage de le faire.

Evidemment avec une scène comme celle-ci c'est toujours délicat d'avoir à faire à un croyant et à un athée qui ont oubliés de rester modérés. Et si vous effaciez vos commentaires, les gars ? Une partie du moins. Sinon c'est mal parti et ce serait fort dommage car on aimerait bien la voir peinte cette incroyable scène ! 

Pour moi qui suis agnostique, cette scène est avant tout une scène historique qui mérite un respect tout particulier. Nous ne pouvons être sûrs de rien à propos de la vie de Jésus, sauf de cette épouvantable crucifixion. Et puis c'est également un très bel hommage à tous les génies de la peinture qui ont peints diverses scènes de crucifixion par le passé. Et tous ces peintres n'étaient pas des saints.

Merci de ton commentaire plein de respect . Je ne compte pas partir . Et je ne compte pas non plus effacer mon commentaire ou une partie.
Je n'ai manqué de respect avec personne. Je suis ce que je suis avec mes mauvais côtés nombreux et mes bons bien moins importants. Mais une chose anime ma vie : respecter tout le monde quelque soit sa croyante ou pas . Et jamais je ne suis permis de faire ce genre de commentaire , jamais.
Bien sur je lui pardonne .je pense sincèrement qu'il est plus à plaindre qu'à blâmer car avec de tels pensées en lui , l amour ne dois pas être tous les jours présent dans sa vie. C'est bien dommage .
Si donc mon commentaire a blessé qui que se soit je m'en excuse. Mais je le laisse car il est important que cela reste.
Merci encore une fois à toi

Alors, je dis basta....nous sommes dans un monde ou on ne plus rien dire et rien faire...
On re-écrit Agatha Christi parce que... je ne sais quoi et je veux pas le savoir...
On abat des statues, on débaptise des rues pour des raisons de politiquement correct, on ne peut pas faire un soldat de la deuxième guerre mondiale, sans se trouver limite traité de fasciste, idem si on aborde l'Ukraine et la Russie, on ne peut pas présenter un sujet sur le christ....

Je suis un homme libre et respectueux des choix et convictions de chacun à partir du moment ou il n'y a pas de discours irrévérencieux, politiques, haineux et que cela représente une page historique ou fantastique.... On s'offusque devant un Christ sur la croix, que l'on soit pratiquant ou pas, et on s'émerveille devant une scène post apocalyptique... allez comprendre.

Je ne vois pas de prosélytisme ou autres dérives dans ce sujet... simplement une belle sculpture, et sûrement une peinture de grande qualité à suivre.

Si on continu cette dérive, mon avis on devrait retirer du musée du Louvre toutes les peintures religieuses, pour être sûr que l'Etat Français ne fait pas de prosélytisme, les sculptures antiques de nues pour ne pas choquer nos petites têtes blondes... Peut on arrêter les conneries ?

Alors :
1 -je ne vire personne en temps qu'admin.
2- Philou tu réalises ton sujet en sublimant la sculpture avec une belle peinture
3- Tatoo, tu continue tes fabuleux sujets fantastiques, que j'ai plaisir à regarder.
4- on reste zen et on respire un grand bol d'air


MERCI

je valide tout

Rassures-toi, Philou : pour moi il n'y a strictement rien de dérangeant dans ta réponse. Ce n'est pas du tout pour les mêmes raisons que je t'avais suggéré de modifier aussi cette longue réponse. A l'heure actuelle, beaucoup de gens vont hélas voir de la naïveté, de l'illumination ou du fanatisme dans de tels propos. Puisqu'aujourd'hui les gens mélangent souvent tout. Et puisqu'aujourd'hui notre monde occidental souffre surtout d'un manque de plus en plus flagrant de spiritualité.

Jeu, set et match : Charles !

Quel délire et quel monde il n'y a rien de choquant dans ce que je vois ou qui a été écrit, la tolérance est de respecter les idées de chacun. Que cela plaise ou non le christianisme fait partie intégrante de l'histoire de notre civilisation. Si on trie les sujets alors les républicains se fâcherons chaque fois que l'un peint un roi, et les royalistes ne tolèreront pas les Bonapartistes, et il y a ces salauds de Boches et ces maudits Anglais, ces impérialistes américains, ces envahisseurs Romains ah j'allais oublier les totalitaristes rouges et bruns. Et puis les cruels Indiens et autres peuples premiers qui chassent de pauvres animaux. N'oublions pas ces mâles leaders plein de testostérone qui sont de mauvais exemples pour notre jeunesse dorée! Bref à nager dans l'absurde on finis par tout enterrer...

Tu as tout à fait raison. Merci à toi

Allez, un bel exercice de peinture en perspective.
Amen

Beau challenge en perspective; le seul détail qui me dérange est la position du corps sur la croix dont les mains sont maintenues par un seul clou.
Ce n'est mécaniquement pas possible; beaucoup de représentations montrent des liens qui maintiennent les bras. L' exaltation de la scène pousse à la simplification extrême.
Salvador Dali l'a présenté ainsi:

Certains affirment qu'il s'agissait, dans le cas du Christ, d'une "Commissa", c'est à dire une croix en "T", pour deux raisons essentielles : les Romains crucifiaient de cette façon à cette période (lorsqu'ils le faisaient sur une croix, car il y avait le "X", l'arbre, le poteau...) et parce que la croix comme celles représentées ici (et dont je ne me rappelle plus le nom*) est semble t il postérieure aux écrits...

*"Immissa"

Bonjour!
Pour rester dans l'esprit du tableau et de l'essentiel de l'iconographie classique, peut-être rester sur la croix latine (immissa) et les clous aux mains.
Très probablement, la croix utilisée était une crux commissa (portement...) et les clous placés aux poignets, et / ou les bras liés sur la croix.

Bref, ça n'est pas très important. Laissons Philou donner du souffle à cette belle représentation.

... "donner du souffle" ... 

Bon... je sors !

Cela fait longtemps que je ne suis pas entré dans un débat car le monde est devenu deux faces. Ceux qui parlent parce que leur parole est la vérité et ceux qui ne peuvent pas se défendre parce que leurs paroles et ce qu'ils disent ne sont que des mensonges. Ceci dit, je dois dire que cette œuvre me paraît merveilleuse sous deux aspects, elle représente une partie de l'Histoire de l'Humanité, tout comme le lancement de la bombe nucléaire d'Hirohisma. Et le deuxième aspect est une scène d'une incroyable beauté et douleur en même temps. Une mère qui perd son fils et deux femmes qui représentent le sacrifice et la douleur de nos mères et sœurs. Pour conclure, en tant que peintre, c'est une pièce qui, pour être à la hauteur, exigera le maximum de son peintre.

P... quand je lis tout ca !
Et dire que je vais en rajouter une couche avec ma nouvelle pièce !

Mais bon, on est sur un site dédié à la figurine ici, si je ne m'abuse !
Donc, on est tolérant vis à vis de chacun, à partir du moment ou personne n'impose ses idées, ce qui me semble être le cas ici.

Les seules idées imposées sont celles que l'on fait à soi-même, vieux proverbe de nulle part.

Malgré tout je trouve le débat intéressant : 

. première question une oeuvre religieuse constitue-t-elle en soi du prosélytisme.= zèle déployé pour attirer de nouveaux adeptes. Dans l'histoire du catholicisme c'est assez certain . Cela répond d'ailleurs à l'envoi en mission par le Christ de ces apôtres .Mais comme toujours le vrai problème ne vient pas de l'objectif derrière le mot , convertir, mais des moyens pour cette conversion : par l'exemple, par l'amour ou bien par la contrainte . Donc ici montrer la vérité d'une scène où un homme, dieu pour certains, donne sa vie pour les autres, ce n'est pas de la contrainte mais un exemple. Bref je pense qu'il y a un prosélytisme positif sans contrainte et un prosélytisme négatif avec contrainte basé sur la peur

.deuxième question : a-t-on le droit de revoir l'histoire avec de nouvelles considérations morales.
Concernant les faits et les monuments non bien sûr .Et même si des monuments ou des statues racontent une histoire fausse ou immorale, ils font désormais partie de l'histoire. Concernant l'interprétation des faits, la compréhension des rapports sociaux d'une époque, la mise en perspective...bref l'Histoire des écrivains il est clair qu'elle évolue tout le temps. Alors la description de l'histoire , un livre d'histoire deviennent en eux même de l'histoire = un texte daté à prendre pour ce qu'il est

Exemple:
Jeanne d'arc canonisée pendant la guerre 14 pour servir d'exemple aux troupes françaises.
Les écrivains d'hier qui baignaient dans un racisme latent non violent où la race blanche était considérée comme naturellement supérieure : Hergé et son Tintin au Congo ou comme le dit Charles ,Agatha Christie , qui pensaient comme tous les anglais de l'époque que les sujets de sa majesté étaient supérieurs à tous les autres peuples .... Français compris ( mais réécrire Agatha Christie c'est stupide puisqu'elle est entrée dans l'histoire)

Tout d'abord merci Philou pour cette magnifique saynète et merci aussi pour ton courage d'affirmer ta Foi catholique. Les laïcards ne comprennent pas la différence entre le prosélytisme et le témoignage. La figurine est un art et dans l'histoire de l'art, l'art sacré tient une place très importante.
Tout ce qui est beau rendre gloire a Dieu. J'ai hâte de me procurer cette composition et de la peindre en écoutant du chant Grégorien
Bien en UdP

Duck a écrit:

Les seules idées imposées sont celles que l'on fait à soi-même, vieux proverbe de nulle part.

  +1

airkit a écrit:

Tout d'abord merci Philou pour cette magnifique saynète et merci aussi pour ton courage d'affirmer ta Foi catholique. Les laïcards ne comprennent pas la différence entre le prosélytisme et le témoignage. La figurine est un art et dans l'histoire de l'art, l'art sacré tient une place très importante.
Tout ce qui est beau rendre gloire a Dieu. J'ai hâte de me procurer cette composition et de la peintre en écoutant du chant Grégorien
Bien en UdP

Sans vouloir ajouter à la polémique, le principe fondamental de la laïcité est de savoir accepter toutes les religions, y compris l'athéisme. C'est le principe même de notre république depuis la Loi de 1905
Le therme de laïcard, assez péjoratif, me parait donc déplacé.

Quant à ce post, je préférerais y voir plus d'avancée de peinture que de commentaires sans rapports avec la passion qui nous anime tous.

Bravo Eric ! 

Et soyons honnêtes, Marc (Tatoo) n'a fait que rappeler, à sa manière bien sûr, que c'est l'étalage de convictions à caractère religieux, philosophique ou politique qui devrait être interdit sur le forum.

Le Christ est mort sur sa croix avec l'espoir que tous les hommes puissent vivre en paix un jour. Assistons maintenant en silence à sa relative résurrection sous le pinceau de Philou. 

wahou.... je suis pas revenu ici depuis un moment et je vous avoue que tous vos commentaires sont bien, quel que soit vos convictions ou croyances . Pour ma part, si je parle ainsi de ma Foi c'est que cette pièce est importante pour moi ; Pour répondre à Daniel , je pense que dire sa foi n'est pas et ne sera jamais interdite; cela fait partie de la liberté d'expression et c'est pour cela que j'en parlerai si cela me semble important , en lien avec ma peinture.
Dans cette pièce il y a donc la dimension spirituelle pour moi mais aussi la dimension artistique ( mais là bien sur , je reste un débutant vu les tableaux existants déjà ) . Pour la dimension spirituelle , je vais appliquer la même technique de travail que les moines orthodoxes iconographes : en réalisant leurs icones, ils priaient. C'est donc ceci que je fais avec ce travail et c'est pour cela que je ne vais pas la peindre en réunion de club. 
Pour la dimension artistique , j'ai choisi de m'inspirer du tableau de  Francisco de Zubaran que je vous remets ici . Je vais travailler sur la même base de lumière ( sauf pour le fond ) et avec une teinte de peau se rapprochant le plus de la sienne. Etant mort et son corps exsangue, la couleur de la peau se rapprochera le plus possible de celle du tableau. 
Pour le fond , j'ai préféré le peindre plutôt que de le laisser Noir. sur les tableaux des grands maitre , les fonds que j'ai pu voir son assez sombre , sobre et se laissant juste apercevoir ; pour ma part , j'ai voulu faire un fond de ciel mais avec cet halos lumineux derrière la croix , pour signifier de la majesté du Christ ; ceci est en rapport avec la dimension spirituelle que j'apporte à mon travail. Mais dans ce genre de peinture tableau , il y a toujours une dimension spirituelle apportée par le peintre. 

Désolé aussi du temps long ou je n'ai rien mis mais je viens juste d'attaquer ce travail. 

Chouette ce fond

Nous avons ici, une très jolie scène à peindre, c'est à classer dans les Hauts Reliefs



Alors, choisir la source de lumière, derrière le sujet ... tout l'avant plan est extrêmement sombre, les creux noirs, les seuls effets de lumières, sont en "halo" lumineux, orangé, tout autour des corps . Mon interprétation bien sur ... Aussi, la tête du Christ est entièrement dans le noir ...

Merci Michel ;

Mirofsoft a écrit:

Nous avons ici, une très jolie scène à peindre, c'est à classer dans les Hauts Reliefs

Merci Michel,
Très intéressant.

Philou,
Très bien le fond !

merci Eic ; suis en train de le refaire car j'ai peint directement sur le support bois et , même sous couché, le rendu ne me convient pas ; donc enlever la scène, préparer un canson noir mat ; le coller et ensuite repositionner la scène dessus ; ne pas mettre la scène et peindre le fond. il sera dans la même idée mais modifié quand meme ; on apporte toujours une valeur ajoutée à ce que l'on a fait avant  

Philou le Nicois a écrit:

merci Eic ; suis en train de le refaire car j'ai peint directement sur le support bois et , même sous couché, le rendu ne me convient pas ; donc enlever la scène, préparer un canson noir mat ; le coller et ensuite repositionner la scène dessus ; ne pas mettre la scène et peindre le fond. il sera dans la même idée mais modifié quand meme ; on apporte toujours une valeur ajoutée à ce que l'on a fait avant  

En faisant cela, cela te laisse libre d'interpréter la provenance de la lumière
Il faut aussi voir le diorama comme la lecture d'un scène de théâtre, pour nous européen qui lisons de gauche à droite, si ta lumière vient de droite, tu accélères la lecture de la scène, si elle vient de la gauche, tu la ralentis ...

Philou le Nicois a écrit:

merci Eic ; suis en train de le refaire car j'ai peint directement sur le support bois et , même sous couché, le rendu ne me convient pas ; donc enlever la scène, préparer un canson noir mat ; le coller et ensuite repositionner la scène dessus ; ne pas mettre la scène et peindre le fond. il sera dans la même idée mais modifié quand meme ; on apporte toujours une valeur ajoutée à ce que l'on a fait avant  

Très bien noté. 
Je te fais confiance et t'accompagne dans tes prières car j'ai la chance d'avoir la Foi et prie souvent. 
Je peins d'ailleurs souvent accompagné de chants grégoriens. 
C'est temps ci c'est plutôt le "Laudate dominum"...
Je ne sais si mes pièces s'en ressentent et si cela peut constituer un bon facteur d'amélioration, mais perso, cela me fait du bien.
Je te comprends donc... 
ENJOY !

Merci mon ami...mon frère.

bonsoir ; 

https://www.facebook.com/groups/738932150810829/permalink/1002402834463758/

ceci est le lien de ma publication de mon avancée sur la Crucifixion. 
Je ne mettrais plus de photos ni de commentaire ici. Juste le lien pour ceux qui désirent suivre l'évolution de cette scène ; 
une fois finie , je vous mettrais aussi le lien de la fin et ensuite , je clôturerai ma participation ici. Vous pourrez enlever mon compte ; Pour ceux qui désirent me suivre , vous pouvez le faire sur FB. Bonne soirée .

voila LA CRUCIFIXION terminée. 
je quitte le forum ; je vous souhaite que des bonnes choses et que dieu vous bénisse et vous garde. 

Très très beau.

Superbe !
Prends du recul et reviens nous. 
Tout n'est pas rose, tout n'est pas noir sur le forum.
La vie quoi...

merci Eric ; 
je ne juge pas , je pars tout simplement .

C'est dommage !!!!!

Phil a écrit:

merci Eric ; 
je ne juge pas , je pars tout simplement .

Dommage. J'aurais bien aimé voir d'autres pièces de ta part.
Belle réalisation: le travail du panneau se complète bien avec l'excellent travail de peinture sur le haut relief lui même.