Pegaso Models

Voilà encore un beau pur Pegaso!
d'accord avec Thermidor, et aussi d'accord avec Christian Cauchois. Et la remarque de Jcécé?
Voilà un beau départ, qui soulève la polémique comme souvent.
A part celà, et pour mes nombreux camarades qui font passer l'esthétique en premier dans l'historique, il est vrai qu'il y a un beau travail à réaliser sur une pièce bien usinée, bien coulée, bien polie, et à l'allure fière et martiale. Juste un détail, si la grosse carotte du shako pouvait être remplacée par un plumet un peu réaliste, l'ensemble y gagnerait peut être. Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

Barreaud a écrit:

Voilà encore un beau pur Pegaso!
d'accord avec Thermidor, et aussi d'accord avec Christian Cauchois. Et la remarque de Jcécé?
Voilà un beau départ, qui soulève la polémique comme souvent.
A part celà, et pour mes nombreux camarades qui font passer l'esthétique en premier dans l'historique, il est vrai qu'il y a un beau travail à réaliser sur une pièce bien usinée, bien coulée, bien polie, et à l'allure fière et martiale. Juste un détail, si la grosse carotte du shako pouvait être remplacée par un plumet un peu réaliste, l'ensemble y gagnerait peut être. Mais ce n'est qu'un avis très personnel.

Je précise ma remarque.

La figurine représente trois galons de capitaine (qui manquent d'ailleurs singulièrement d'ampleur et ressemblent plus à des galons de sous-officier). Junot a été très peu de temps capitaine (à peine l'année 1795) et il l'a été officiellement au 1er hussards (tout en étant une grande partie de ce temps aide de camp de Bonaparte). Avant il était fantassin, après dragon mais surtout aide de camp.

Cet uniforme gris à distinctive cramoisie et passementerie or ne correspond ni à celui du 1er hussards (entièrement bleu céleste à parements écarlate et passementerie argent), ni à celui d'aide de camp (bleu foncé et non à la hussarde).

Il se rapprocherait de celui du 3e hussards en gris argentin, y compris la pelisse, à parements cramoisis mais aussi avec passementerie argent (cramoisie pour la troupe).

En fait le modèle est tiré d'un tableau de Marguerite Gérard, postérieur à l'époque, montrant Junot avec son épouse (marié en 1800, il était déjà général) jouant de la guitare (!) et ses enfants... émouvant mais peu historique ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dommage, un deuxième Junot en 1 an; Pegaso aurai pu créer un autre personnage...et se creuser les méninges, historiquement au lieu de copier des tableaux qui sont souvent remplis d'erreurs...
Tout  a été dit...Belle attitude tout de même. 
Et tout le monde a raison, Denis pour les jambes, le Junot d'AM était  un peu fin, Philippe pour le plumet qui ne ressemble à rien, JCC pour l'historique, Christian et Jean-Paul pour la tête. 
Mais bon...Je j'achèterai quand même et en ferai un autre personnage avec qqs modifs.

Tu as raison Alain. Fais en un chanteur de l'opéra 'la grand duchesse de Gerolstein ' d'Offenbach, et arrêtons de l'appeler Junot, mais Gaston, et tout le monde sera content, même les artistes de pegaso.
Ploum ploum ploum tralala, ploum ploum ploum tralala..... 
Ah la belle pièce dans une vitrine, dès qu'il aura une tête normale....
J'aime.

Hello tout le monde,
                               juste une impression, le commercial prend le pas sur l'historique et le choix du sujet me semble parfois perplexe; veut-on lancer une mode sur tel ou tel personnage que les marques aimeraient voir en concours et ainsi s'attirer les faveurs des éventuels clients.
Ce n'est qu'un avis tout à fait personnel mais qui a le mérite d'être partagé ou pas.
Au plaisir!

Un Junot d'opérette plaisant à regarder; les adeptes de la transformation n'auront aucune difficulté à en faire un personnage historiquement crédible. Ne boudons pas notre plaisir.

Comme Christian, les tresses de la pelisse me chagrinent et les reprendre en scratch, c'est du boulot (j'en sais quelque chose). Dommage pour le prix...

Paul a écrit:

Un Junot d'opérette plaisant à regarder; les adeptes de la transformation n'auront aucune difficulté à en faire un personnage historiquement crédible. Ne boudons pas notre plaisir

Bon pour être honnête cette figurine ne m'intéresse nullement. C'est pas du tout mon échelle ni ma période (et j'aime pas sa tête trop petite). Je reste en admiration devant les spécialistes du premier empire. Parfois je comprends même pas ce que vous dites avec tous les termes techniques  

Néanmoins, je réagis parce que je trouve qu'il y a de quoi bouder le plaisir. Ceux qui s'y connaissent pourront transformer (ou passer leur chemin). Les autres comme moi ils feront juste une figurine anhistorique. A 40 euros la fig' c'est très moyen surtout que ds ce topic ce genre de discussion arrive souvent!

J'abonde dans le sens de jicécé où le traitement de la figurine dépasse ses limites et se plonge dans les méandres parfois ésotériques des règlements. C'est ce qui fait son charme et tout son intérêt. Il ne se passe pas un jour où je ne consulte mes archives et documents.
Au plaisir!

Je n'exprimais qu'un sentiment global à la vue de cette pièce, je suis d'accords pour convenir que la tête est un peu sous dimensionné, mais le cou "pris" dans le col du dolman est bien vu ( l'impression que la tête rentre dans les épaules, la coupe du vêtement renforce cette impression ).
Anatomiquement parlant ... en effet je flashe plus sur ce type d'anatomie ( en tout bien tout....  )

Pour le reste, fort heureusement tous les goûts sont dans la nature; mes critères esthétique ne sont pas ceux de mon voisin et vis versa...et tant mieux !  

Merci Jicécé pour les précisions historique sur le personnage ( j'connaissois pô )

Toutefois un bémol sur les largeurs de galon, qui sont vraiment très variable ( pièces d'époque ), malgré leur régulation,surtout pour la période que la figurine est censée représenter.
Je reconnais que ceux ci sont très moches, on s'attendrais au minimum à ce que les point du dernier galon grimpe jusqu'au coude avec moult soutaches décorative aux dessins sinueux pour les border, comme cela était la mode alors.

De toute les façons cette figurine "transpire"plus l'empire que le directoire ou le consulat concernant sa tenue, à vérifier, mais si cette figurine représente un officier de hussards en 95, il y a effectivement de grossières erreurs, à vérifier, mais je ne suis pas sur que le dolman à cette époque possède cinq  rangées de boutons ? ( trois plutôt ? ) , la longueur du dolman plutôt courte, qui correspond plus à un modèle plus tardif, les bottes à la Hongroise bien trop haute pour l'époque, pas sur non plus qu'en 95 les hussards possèdent le schako flamme ? ( j" aurais bien les informations mais trop la flemme de checher dans ma doc ! ).

Hello, n'oublions pas que l'auteur de cette figurine s'est inspiré du tableau sans chercher à comprendre, faisant confiance au peintre et dans ce cas, hormis les galons de la culotte, qui est une interprétation, la figurine en elle-même vaut la peine d'être colorisée.
Au plaisir!

vous voyez, c 'est vraiment en lisant tout cela que lorsque je vois des figs comme cela, je tourne les talons...

car lorsqu'il y a des figs sur ce sujet, il y a toujours de longs palabres sur des tas de détails...

des spécialistes, il y en a autant qu'il y en a qui veulent bien donner leur avis...je me dis...

alors oui, les lithos sont fausses, les tableaux sont faux, la représentation est fausse...

certes, c'est peut être vrai, mais il n'en reste que chaque sculpteur fait avec ce qu'il a et qu'il n'est pas obligé de faire 10 ans d'études de cette période et que si son désir est de reproduire un superbe tableau et que dedans...il y a quelques détails...un peu sorti du contexte....

il n'en reste qu'a partir du moment, où n'y a pas de grosses erreurs anatomiques... et bien, je trouve cela pas mal...

alors si des personnes comme moi sont rebutées par peindre ces figs avec au demeurant de beaux uniformes, colorés qui ont de la "gueule", c'est un peu en lisant tout cela...

je trouve cela dommage....


bref, attention, c'est mon avis, et ne cherche pas à polémiquer...c'est juste un constat qui est le mien...

Thierry, je comprends tout à fait ton point de vu, et nous savons tous que tu ne souhaites pas polémiquer.
Pour ma part je suis partagé.
Je me dis que c'est pas simple de faire une pièce qui colle pil poil à la réalité, mais ou est la réalité... bonne question, et effectivement le plaisir de coller au plus proche de ce qu'était le ou les personnages.
je comprend les passionnés de cette période qui sont déçu quelque fois par un manque prise en compte sérieuse de l'histoire.
Voilà je sais que c'est pas simple, que c'est un vaste débat, mais je crois que le plus important c'est le plaisir de peindre... rien n'empêche de se documenter et d'apprendre une foule de chose sur un personnage, la figurine ne sera que le prétexte.
Lorsque j'ai réalisé le maréchal Ney lors de la retraite de Russie, certains ont trouvé que le manteau ne collait certainement pas à la réalité (couleur vert ou marron), qu'il n'avait surement pas ses décorations pour combattre... je suis quasiment sûr qu'ils ont raison, pour autant je suis allé au bout de la pièce, et ils m'ont accompagné du mieux qu'ils pouvaient ... là c'était super, j'ai aimé les coup de main, les idées malgré certaines fautes du sculpteur....

Bref il y aurait beaucoup à dire dans un sens comme dans l'autre... mais je suis sûr que quelque soit notre position, nous nous comprenons et nous avons toujours plaisir à peindre et à échanger.

Hello, tout à fait Charles, d'où la différence entre l' historique, lié aux contraintes des connaissances, et le fantastique plus ouvert à l'initiative personnelle.
Tout le charme réside aussi aux échanges et aux avis partagés.
Au plaisir!

bono a écrit:

Thierry, je comprends tout à fait ton point de vu, et nous savons tous que tu ne souhaites pas polémiquer.
...
je crois que le plus important c'est le plaisir de peindre... rien n'empêche de se documenter et d'apprendre une foule de chose sur un personnage, la figurine ne sera que le prétexte.
...

Non pas de polémique... il s'agit d'échanger nos avis qui ne sont pas forcément identiques, et tant mieux.
Tout à fait d'accord avec Joël d'ailleurs.
Par rapport à ce que dit Charles, pour moi c'est la démarche inverse : le plaisir c'est la documentation et la recherche, la création de la figurine (les figs toutes faites ne m"intéressent guère)   et puis après, bof... faut bien peindre

J'ajouterais que ceux qui pense savoir se font un plaisir de transmettre les rudiments de leurs connaissances et que la fabrication d'une figurine va au delà des notions artistiques, mais prise seule, elle reste le reflet d'une interprétation qui mérite tout notre respect et notre haute considération. Après, cela reste une simple histoire de goûts.
Au plaisir.

Alors moi je suis d'accord avec tout le monde car toutes les remarques sont pertinentes....sauf qu'a mon avis si chaque fabricants de figurines devaient se documenter à la perfection tant pour l'uniforme, la couleur exacte( on pourra bien dire se que l'on voudra, la photo n'existait pas au début du 19 Siècles, comme au moyen ages, comme dans l'antiquités, et à ma connaissance jamais personne n'est allez vérifier si les légionnaires romains étaient en rouge, en bleu, ou je ne sais quoi!!!!... si le Maréchal Ney  allait au combat avec ses médailles, si,si,si....) ils nous sortiraient une figurine tous les ans, autant dire qu'il seraient tous morts!!!!


Moi je crois que la mondialisation à rattraper notre passion!!! il suffit de voir en 10 ans tous les fabricants qui ont disparus .
C'est vrai aussi pour les concours, si vous êtes un parfais inconnu dans notre petit monde, vous n'avez aucune chance de gagner un grand trophée international  et pour des fabricants voir gagner un "reconnu" est pour lui l'assurance de vendre sa pièce et ainsi rentabiliser son investissement. 


Regarder les fabricants de voitures, à mon époque, il sortait un modèle tous les 5 ans, maintenant il en sort un, voir deux tous les ans, et seul les meilleurs restes sur le marché. 


Pour ma part j'achète une figurine sur un coup de cœur, et comme Charles le dit, moi se qui me plait c'est de connaitre son histoire, son action, de découvrir ou de redécouvrir des personnages qui ont fait notre histoire, mais se qui me plait par dessus tout, c'est de pouvoir échanger avec vous tous, Joel pour sa connaissance de l'Empire, JC pour ses pièces splendides, et la je le rejoins quand il nous explique qu'il part sur une documentation avant de créer une figurine, c'est ça sa passion, Serges pour ses bustes incroyables, Marco pour sa peinture qui me laisse à chaque fois sur "le cul"  et tous les autres artistes de ce forum.


C'est ainsi que j'améliore ma culture personnel et que l'on fait vivre une démocratie!!! enfin c'est juste mon avis!!!


a+

Oula ! Pour les romains admettons ! et encore cela sert à quoi que des archéologues se cassent le tronc ?
Pour le 19 ème siècles nous avons absolument tous les éléments ou presque, car notre pays a un mal bien singulier mais très commode pour les générations qui suivent, celui de tout noter   ( ou presque ).

Je sais bien que c'est pratique de raisonner comme tu le fais, mais malheureusement je ne peux être d'accord avec ce que tu viens d'écrire, les sculpteurs de figurines Historique ont une responsabilité, et ceux qui les achetent,celle de les peindre en acceptant les erreurs.

jicécé a écrit:

bono a écrit:

Thierry, je comprends tout à fait ton point de vu, et nous savons tous que tu ne souhaites pas polémiquer.
...
je crois que le plus important c'est le plaisir de peindre... rien n'empêche de se documenter et d'apprendre une foule de chose sur un personnage, la figurine ne sera que le prétexte.
...

Non pas de polémique... il s'agit d'échanger nos avis qui ne sont pas forcément identiques, et tant mieux.
Tout à fait d'accord avec Joël d'ailleurs.
Par rapport à ce que dit Charles, pour moi c'est la démarche inverse : le plaisir c'est la documentation et la recherche, la création de la figurine (les figs toutes faites ne m"intéressent guère)   et puis après, bof... faut bien peindre

+1,

je connnais des personnes où la réalisation est secondaire, la recherche est ce qui les interressent le plus....

Allez, mon petit grain de sel...
Effectivement ceux qui ne s'intéressent pas à l'Histoire quelle que soit l'époque, peuvent passer leur chemin sur ce Pegaso-Junot puisque c'est le sujet du débat!
Moi je privilégie l'Histoire bien avant la figurine (OK avec JCC), sinon je fait du Fantastique...
Donc  résumons, pour une figurine historique je me fait un grand plaisir d'acheter le maximum de documentation, pour un fantastique, mon imagination est gratuite...
Quant à Denis, il a raison de dire que les sculpteurs de figurines Historiques ont une grande responsabilité de la connaissance, sinon ils peuvent toujours planter des choux...avec tout le respect que je donne à leur savoir-faire.
L'Histoire est une mémoire universelle qu'il vaut mieux respecter.
Au fait  c'est idem pour la maquette...imaginons qu'un "créateur" fasse un Sherman avec des pièces de Panzer..ouaf!
Donc au final, il vaut mieux que les amoureux de l'Histoire soient pointilleux! C'est toujours constructif.

Allez sans rancune, il y a des choses bien plus importantes dans la vie.

ben je crois que je vais rajouter  aussi mon grain de sel et expliciter un peu mon point de vue.

si la rigueur "uniformologique" peut s'appliquer sans trop de difficulté pour la période moderne (nous pouvons remonter à la 1ière guerre), elle est beaucoup plus relative pour ce qui est notamment du premier empire.

la documentation met en évidence que les teintures naturelles utilisées au XIX ième siècle  passaient avec le temps.

D'autre part, les uniformes des batailles napoléoniennes étaient loin de la rigueur des règlements militaires (surtout à la fin de l'Empire).

par ailleurs, les tableaux de DAVID, MEISSONNIER, GERICAULT..., contemporains ou non de l'EMPIRE, présentent très souvent des soldats avec des habits d'apparat dont la rigueur historique est discutée, et pour cause je ne pense pas que les moyens de NAPOLEON lui permettaient d'avoir des soldats avec des uniformes " nickels " (sauf peut être pour la garde).

A mon avis, le vert impérial ou le bleu céleste ou encore le jaune aurore étaient plus ou moins clairs, ou plus ou moins foncés en fonction de l'âge de l'uniforme, des moyens des soldats... . Rappelons que la confection de ses uniformes n'avait rien d'industriel!

les musées de l'EMPERI et de l'armée en témoignent.

en conclusion, une figurine historique peut dans une certaine mesure, autoriser une certaine liberté artistique, l'Empire ne fait, à mon sens,  pas exception!

au fond, je suis d'accord avec Alain, il y a des choses bien plus importantes dans la vie ! 

En conclusion ! je m'incline devant le spécialiste, tu sembles si sur de toi que cela force le respect ! 

Thermidor a écrit:

En conclusion ! je m'incline devant le spécialiste, tu sembles si sur de toi que cela force le respect ! 

merci pour le spécialiste!  :king:  

lamouline69 a écrit:

vous voyez, c 'est vraiment en lisant tout cela que lorsque je vois des figs comme cela, je tourne les talons...

car lorsqu'il y a des figs sur ce sujet, il y a toujours de longs palabres sur des tas de détails...

des spécialistes, il y en a autant qu'il y en a qui veulent bien donner leur avis...je me dis...

alors oui, les lithos sont fausses, les tableaux sont faux, la représentation est fausse...

certes, c'est peut être vrai, mais il n'en reste que chaque sculpteur fait avec ce qu'il a et qu'il n'est pas obligé de faire 10 ans d'études de cette période et que si son désir est de reproduire un superbe tableau et que dedans...il y a quelques détails...un peu sorti du contexte....

il n'en reste qu'a partir du moment, où n'y a pas de grosses erreurs anatomiques... et bien, je trouve cela pas mal...

alors si des personnes comme moi sont rebutées par peindre ces figs avec au demeurant de beaux uniformes, colorés qui ont de la "gueule", c'est un peu en lisant tout cela...

je trouve cela dommage....


bref, attention, c'est mon avis, et ne cherche pas à polémiquer...c'est juste un constat qui est le mien...

Ho Thierry,

j'avais pas lu ton post!

+ 1;)

Bon je crois qu'il est temps de clore ce débat, qui est très intéressant, nous nous sommes tous exprimé avec courtoisie, échangé nos points vues, il y  pas mal de points communs, il y a aussi des différences, c'est çà qui fait la richesse du débat.

Mais je crois que finalement le plus important c'est l'amour de la figurine et de l'histoire avant tout qui nous réuni sur ce forum et je trouve que la phrase d'Alain est fort à propos pour mettre un terme "Il y a des choses bien plus importantes dans la vie"

Merci à tous d'avoir participé, échangé et donner des éléments de réflexion par vos idées.

bon, je n'ai pas pu prendre de phots, mais vous allez voir, la prochaine sortie de chez pegaso sera superbe, c'est le buste de jacques de molay, grand maitre de l'ordre des templier, attaché avec des cordes sur le poteau du bucher...la sculpture est superbe!!!!!

dommage pour les photos, elle était en cours de peinture a monte san Savino.....

Title: Roman Centurione, I sec. d.C.
Item: 75-104
Scale: 75 mm.
Sculpture: De Meo
Painter: Danilo Cartacci
Material: White metal
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Title: Jacques De Molay
Item:200-050
Scale: Bust 1/9 (200mm)
Sculpture: Viktor Konnov
Painter: Aleks Michelotti
Material: Resin
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

le centurion est classique, très beau.

le buste est original, mais je trouve qu'il y a un truc qui cloche avec la bouche.

SLR a écrit:

le centurion est classique, très beau.

le buste est original, mais je trouve qu'il y a un truc qui cloche avec la bouche.

Normal Serge, il souffle sur le feux par l'éteindre.....      ,  bon allez tu nous le fait quand celui la?????

a+

superbe le buste du dernier Grand Maître Jacques de Molay!!!!!!! par contre je regrette la bouche qui n est pas en adequation avec la dentition!!! bref ca regarde que moi:je sors:

A propos de la forme de la bouche, que je trouve , pour ma part,correcte, êtes vous sûrs que ce sont des douces paroles toutes chrétiennes de pardon qu'il balance à ses tortionnaires?

C'est la série bouche ouverte ? 

Le buste .... comment dire ?...... Pas beau, moche, sans intérêt, beurk !  

Comment expliquer ce buste dans sa vitrine un soir d'apéro entre potes " Eh dis donc tu les attaches à présent, tu as peur qu'il se barre ton gus ? "  

Philippe a écrit:

êtes vous sûrs que ce sont des douces paroles toutes chrétiennes de pardon qu'il balance à ses tortionnaires ?

Pas sûr, non. Par contre, selon une prétendue légende, le maître des Templiers Jacques de Molay aurait crié ces paroles sur le bûcher :
"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste châtiment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !".

SLR a écrit:

le centurion est classique, très beau.

le buste est original, mais je trouve qu'il y a un truc qui cloche avec la bouche.

normal, il a l' dentier qui s'fait la malle:scratch:

merci Cyril !  

Bonsoir,

Après Jacques de Molay au milieu des flammes j'espère que la boucle est bouclée et que l'on entende plus jamais parler de templier chez Pégaso !!!

Salutations à +

et bien voila un buste qui fait parler...

pour l'avoir eu entre les mains a monte san Savino, je le trouve superbe....tres dynamique...il a quelque choses que beaucoup n'ont pas , entre autre une attitude souvent tres statique...

ben, au moins, quand je vais l'acheter, il en restera en magasin, c'est mieux ainsi;)

Michel 94fr: 
''"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste châtiment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !".
C'est bien ce dont je me souvenais; d'où ma question maligne.

Effectivement un buste qui ne laisse pas indifférent. Il plait il plait pas çà c'est l'éternel débat, mais au delà de ces considérations légitimes somme toute, je suis de l'avis de Thierry, je le trouve très dynamique, c'est ce qui manque assez souvent aux bustes, ils sont bien souvent trop statiques.
Je trouve que l'expression du visage est vraiment bien travailler, à la fois une certaine terreur dans les yeux et effectivement on peut penser qu'il cri cette fameuse phrase. Juste pour pinailler, je trouve son oeil droit légèrement plus petit que le gauche. Voilà

Pour le centurion, il est très très beau à mon sens... mais c'est un de plus, pas d'originalité particulière, mais une belle pièce à faire dans un moment de faiblesse, pourquoi pas

michel94fr a écrit:

Philippe a écrit:

êtes vous sûrs que ce sont des douces paroles toutes chrétiennes de pardon qu'il balance à ses tortionnaires ?

Pas sûr, non. Par contre, selon une prétendue légende, le maître des Templiers Jacques de Molay aurait crié ces paroles sur le bûcher :
"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste châtiment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !".

Boudiou !!! et moi qui croyait que c'était :
"Allumer le feu
Allumer le feu
Et faire danser les diables et les dieux
Allumer le feu
Allumer le feu
Et voir grandir la flamme dans vos yeux
Allumer le feu"

à part ça je trouve le buste très original et me laisserait bien tenter ...

pisco a écrit:

"Allumer le feu
Allumer le feu
Et faire danser les diables et les dieux
Allumer le feu
Allumer le feu
Et voir grandir la flamme dans vos yeux
Allumer le feu"

Tu m'as tué là  

Moi je ne suis pas trop fan de ce buste. Déjà les templiers c'est pas mon truc mais un type qui a le feu aux fesses ([Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]) bof bof. 

Ceci dit je comprends qu'il puisse plaire. Ca change des bustes statiques tout en restant quand même dans le buste. C'est pas un buste qui est obligé de rajouter 3 bras, une aine et 2 demi jambes pour sortir du lot :grim: D'un point de vue peinture c'est un sacré défi aussi avec la lumière des flammes

Quant à simuler les flammes comme décor  ...

michel94fr a écrit:

Quant à simuler les flammes comme décor  ...

Je pense que dans le cas présent vaut mieux comencer par simuler les flammes dans la lumière ... ne brulons pas les étapes 

... au risque de se griller !  aussi.

Quel tempérament de feu vous avez ....

je vous rejoins  

moi, j'ai un romain qui pourrait aller avec; il s'appelle extincter. 
Ouais, bon,  .

Mais il y a pire! hein? Pisco.....

Pour le buste en feu :

On pourrait utiliser le logo publicitaire suivant :

"Il a Free, il a tout compris !!!! "

Bon ok je sors.......