Figurines n° 113

Bientôt dans vos boites à lettres ou dans les kiosques.
De bien belles choses et un petit article de votre serviteur sur les uniformes du 10e Léger sous l' Empire . Bonne lecture 

Que je lirai avec plaisir.......merci Didier.

Reçu ce jour, avec d'excellents articles, comme par exemple, un centurion du Ier siècle de notre ère par Guy Bibeyran, avec en particulier, l'astuce de la peinture du bouclier; le capitaine du 4è hussards à cheval par Daniel Milosevic et l'article remarquablement illustré sur le 10è léger de notre collègue DD (illustrations d' André Jouineau); enfin un reportage sur Sèvres 2015.
Une remarque personnelle, pour certaines images parue dans l'ouvrage, la qualité de l'éclairage ne met pas les figurines en valeur.....dommage (voir l' Open de Touraine).

miam j'attends alors avec impatience...

Pas encore ^^

Reçu hier, et déjà, oh enfer et putréfaction, une coquille avec Figurinice. Non, rien n'a été annoncé à ce propos, pour des raisons internes au club. Si pas de nouvelles, pas la peine d'inventer, même pour faire plaisir...
Donc pas de figurinice en 2016, car le phoenix (le parc) renaîtra de ses cendres ( ailleurs) lorsqu'il sera temps.
Mais cela n'est dû à aucune difficulté; à aucunes luttes internes, à aucun manque de moyens, mais à la volonté concertée du club de s'ouvrir au pays niçois en entier.
Donc, aucun problème et aucune embrouille. Mais Alain vous expliquera cela beaucoup mieux le moment voulu.
Sinon, très belle édition d'un bulletin bien structuré. Bravo.

bon ben on parle de tout ça à Lyon ? Amitiés à tous les membres des CBA.

Merci Jean-Pierre, je ne le lis pas, je l'explore ...étudie...exploite...à fond, enfin pour les sujets qui m'intéressent ....

Bonjour à tous

Reçu aussi. 
Quelques remarques cependant.
Je me trompe ou le grammage de papier a changé pour une version light de moins bonne qualité?
Il y a toujours des problèmes de légendes et de relecture pour une revue dont la majorité des sujets reste tout de même historique.
Exemples: pub de cinécréatif p: "conducteur du train d'artilleur".... Absence de traduction pour Chevalier de St Jean (je suppose de Jérusalem). Le général est séleucide et non pas "séleucid" (si c'est en anglais il n'y a pas d'accent et si c'est en français il y a un e....
Il y en a surement d'autres.
Dans l'article de Ivo Preda par ailleurs fort beau et intéressant, le cheval de Bessières est dénommé "isabelle" ce qui est inexact. Un cheval Isabelle a les poils clairs mais les extrémités et les crins noirs. Celui ci est donc café au lait, crins lavés ou palomino comme celui du Garde d'honneur de Serge en 180 mm. Le cheval de La Meridiana p 15 est bien quant à lui isabelle...
Mais ce qui me dérange le plus concerne la figurine de C Cauchois qui a obtenu deux médailles d'or. Elle est censée représenter un officier du 7e hussards en Espagne. c'est du moins ce qui est annoncé dans une des deux légendes et ce que suggère son pantalon "à la mameluck" en tissu brun.
Le problème est que... le 7e hussards n'a jamais mis la pointe d'un sabot en Espagne! Il faisait campagne en Autriche et en Russie! Apparemment les "juges" n'y ont vu que du feu....
La solution aurait été de faire le pantalon rouge puisque l'on sait qu'après le commandement de la brigade infernale par Lasalle, la mode avait contaminé ce régiment. Ça n'enlève rien  la qualité de la peinture mais souligne une fois de plus que les "juges" devraient manifester plus de curiosité et des rigueur historique, puisqu'il s'agit de figurines "historiques".

Le but de ce message n'est pas de se poser en censeur ce qui serait totalement vain mais de faire sentir aux éditeurs de a revue qu'il y a des lecteurs attentifs à qui l'on ne peut pas faire gober n'importe quoi.
Amicalement
Marc

bsr marc,

remarques judicieuses :o)

Cordialement
thomas

Merci pour ces précisions Marc cela permet d'avoir connaissance des coquilles et ne gâche en rien le travail mis en œuvre pour la réalisation d'un magasine de ce type.

Ben moi le magazine Figurines, et bien, je crois que je vais le bouder..

Ici au Canada, il nous coûte une fortune mais bon ce n'est pas ce qui importe vraiment, puisque les magazines d'Andréa c'était pareil.

J'ai environ 95 numéros papier et dès les numéros, hmm, entre 80 et 90 si ma mémoire est bonne, et bien la qualité du papier en a pris un sérieux coup.

Le magazine est beaucoup plus léger et la qualité de l'impression n'est pas des meilleures. Alors ma femme rit de moi et me dit que c'est pour l'environnement. Et moi je lui dis que comme pour moi, c'est un magazine que je collectionne, j'aime qu'il soit de qualité !

Enfin, y a peut-être que moi..

Alexandre

Hello, en ce qui me concerne, je découpe les pages qui m'intéresse et les regroupe par sujets, exit la pub et autres images trop petites pour être appréciées....

Je garde les magazines mais découpe tous les articles historiques /  uniformologiques que je conserve précieusement dans un classeur à pochettes cristal.

Ben moi, je les scanne ...  à 45 Mb par revue, ils tiennent tous sur mon disque dur, et se consultent de n'importe où sur un laptop !!!

Quand à la qualité ??  J'ai fait un tableau du cout par page depuis 15 ans ... il reste assez constant, le nombre de page augmente alors qu'il passé de mensuel à bimensuel, puis trimestriel, puis la qualité sans dote diminue ... C'est le nombre d'achateurs qui diminue, rendant la revue moins rentable, doc plus chère, une spirale infernale que toutes les revues et médias papiers connaissent, et j'en suis un mauvais exemple, puisque je passé la mienne après scanning à d'autres.

Quand aux remarques plus haut sur le contenu, dans les articles, c'est à l'écrivain qu'il faut avoir le courage de s'adresser, pas à la revue .... et que celui qui n'a jamais fait de faute historique jette la première pierre.  J'ai renoncé aux peintures napoléonienes, car les avis sont aussi nombreux que les tenues, et tout le monde a tort et raison ... selon les sources fort nombreuses ... et diverses.

Je doute aussi que les juges soient sélectionnés actuellement, diplomés pour leur connaissances historiques et uniformologiques, plutôt que leurs qualités en tant qu'artistes.  C'était sans doute plus le cas dans le passé, mais aucun juge n'est 'certifié' en histoire, ou en peinture, bien heureux d'en trouver chaque fois assez pour se dévouer à juger leurs pairs avec dévouement et honnêteté.   Et puis, qui peut pretender connaître toute l'histoire depuis les temps anciens jusqu'à la période actuelle?

Que ceux qui critiquent se proposent comme juges volontaires.  Existe-t-il une 'école' ou 'formation' standard en France, ou ailleurs  ce sujet ?  Il s'agit de hobby et les clubs actuels sont moins 'historiques' que artistiques.   Le mieux pour les peintres historiques est d'ajouter leurs sources à la peinture, et montrer qu'ils reproduisent les informations d'autres, souvent non vérifiables ou ells-mêmes basées sur d'autres ...Une autre solution ? Ne plus 'nommer' les pièces, les présenter seulement ... " Hussard du 7e Rgt" ....

Ensuite il y a le fantastique ..........;  un monde en soi où tout est alors permis ...

Mais la recherché historique fait partie du hobby, je le fais pour chaque pièce, mais je ne suis pas historien, rien qu'un amateur qui fouille ici et là .... et prend ce qu'il trouve, sans prétention mais honnêtement .... et en s'enrichissant peu à peu.

Si on se met à rejetter le vrai "bleu empire", combien de peintures de ces uniformes sont donc éliminer?  et comme ells paraîtront sombres, ternes et sans relief à cette échelle ! ... qui a raison? après 200 ans tous les tissus ont perdu leur tonalité, éclat ....  Et qi peu témoigner de la tenue precise d'un militaire dans ces guerres où beaucoup manquait et les gens étaient sur la route pour plusieurs mois sans uniformes 'réglementaires' neufs pour tous les soldats et même les gradés, en dehors des cérémonies officielles ...  Il suffit de voir nos militaires au cours de la WWII après deux mois de combats au front ....

C'est la différence entre la théorie, le règlement et la vie réelle, pour laquelle aujourd'hui nos peintures sont de plus en plus réalistes, avec leur boue, déchirures, poussières et non dans une cour d'honneur au garde-à-vous.  Pauvre trompette qui a perdu son cheval blanc et ne peut aller combattre ce jour là ! à cause du règlement et de l'intendance deficient à l'arrière....

Cela reste un hobby, un passé-temps qui pour la plupart d'entre nous est un plaisir, et non une source de revenue pincipale, Il est librement consenti et partagé et constitue une source magnifique de contacts humains.  Surtout que l'argent ne vienne pas aussi le salir un jour comme le sport, car il perdra son amateurisme pour devenir féroce ... et abandonné pour la majorité d'entre nous.
Il est déjà difficile à maintenair , en competition avec les jeux informatiques, la technologie qui accapare notre jeunesse, alors protégons le encore avec passion, humilité et en nous soutenant mutuellement.

Hello, bien écrit Michel et je te suis dans ton raisonnement; parler du bleu d'un habit, permet d'aborder le thème de la peinture qui lui correspond, clair ou foncé avec ombres et lumières et interprétation personnelle qui si elle est critiquable dans le sens noble du terme, n'en est pas moins respectable.....

Euh, oui Duck..... mais encore?

Je ne veux pas vous faire de mal, ni rien démontrer, simplement constater que...
Le premier numéro de décembre 1994 / janvier 1995 coûtait 32fr. Soit 4,88€ !
Avant le passage à l'euro 37fr. Soit 5,64€
Puis 5,95€ soit 39fr après le passage à l'euro
Perso je me suis arrêté au n° 74 de février / mars 2007 à 6,50€ (moins de temps pour peindre)
Aujourd'hui 8,95 €

Quant à l'uniformologie, essayons de la respecter au maximum, mais je suis d'accord qu'il ne faut pas que ce soit un frein pour peindre !
Je me souvient avoir entendu il y a pas mal d'années, des critiques sur tel ou tel film parce que tel régiment, portait tel équipement à telle époque de l'empire et que ce n'était pas possible, mais des détails insignifiants ! Vraiment rien de scandaleux! Au final tout le monde avait quand même regardé ces films!

Barreaud a écrit:

Euh, oui Duck..... mais encore?

Hello! je veux dire par là que la couleur des uniformes militaires doivent se rapprocher au mieux des couleurs prévues, un bleu sombre pour les grenadiers plutôt qu'un bleu turquin...par exemple. Ces spécifications particulières peuvent être réservées aux spécialistes mais n'interdisent aucunement de laisser vagabonder son esprit artistique pour ceux qui ne sont pas éclairés par la science infuse de l'iconographie.....et qui choisissent de les restituer comme ils peuvent..... :sleep: :sleep: :sleep:

18 BRUMAIRE a écrit:

Quant à l'uniformologie, essayons de la respecter au maximum, mais je suis d'accord qu'il ne faut pas que ce soit un frein pour peindre !
Je me souvient avoir entendu il y a pas mal d'années, des critiques sur tel ou tel film parce que tel régiment, portait tel équipement à telle époque de l'empire et que ce n'était pas possible, mais des détails insignifiants ! Vraiment rien de scandaleux! Au final tout le monde avait quand même regardé ces films!

Tout augmente, hélas...Pour les uniformes vus dans les films, il est quand même regrettable de ne pas respecter la période précisément (1805 n'est pas 1815); et pour des scènes à grand spectacle, comme une charge de cavalerie, les erreurs sont trop visibles.

Les numéros 1 à 9 se vendaient 5.95€ le numéro, et avaient 40.2 pages (articles et nouveautés), soient 0.149€ la page

Les numéros 40 à 49, toujours à 5.95€ avaient 55.2 pages, soit 0.108€ la page
Les numéros 80 à 89 coûtaient 7.95 mais avaint 72.4 pages soit 0.110€ la page utile
Les numéros 100 à 109 coutaient 8.95€ mais avec 81.1 pages, soit 0.109€ la page
Nous en sommes à 9.95€ pour 80.1 pages soit 0.124€ la page, prix moyen des numéros 20 à 29 et 50 à 69 ..

Tout est relative en fait .... et il faut relativiser les augmentations de prix à leur valeur réelle...

La version Milosevic dans le Figurine No 103 ..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci "Papouille", pour ces précisions.....

Bonjour,

En se basant sur ce site (http://www.insee.fr/fr/service/reviser/calcul-pouvoir-achat.asp?sommeDepart=32&deviseDepart=Franc&anneeDepart=1994&deviseArrivee=Euro&anneeArrivee=2015) les 32 francs de 1994 correspondraient à 6€60 en 2015.

A+ Serge

33 FF en 1995 correspond donc à 6.60 € actuellement, mais le nombre de pages utiles est passé de 40.1 à 81 pages depuis le numéro 90 (revue bimensuelle à trimestrielle), pour une prix de vente de 9.95€.

Ceci rendrait donc le magazine .... moins cher qu'il y a 20 ans d'environ 25% ... Intéressant puisqu'il devrait se vendre 13.4 environ.  Pas de quoi se plaindre donc.
Merci pour cette consideration.

( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Le prix du numéro est de 8€95.

Une autre façon de visualiser l'évolution de FIGURINES :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

A+ Serge

Au moins peut on apprécier qu'il existe encore un magazine sur le sujet, il me semble que c'est un des dernier, si ce n'est le dernier au monde.

Pendant 10 ans j'ai fait des maquettes d'avions, particulièrement l'aviation Française des années 20 aux annees 50, dans un premier temps je cherchais les couleur absolument les plus exact, puis a force de regarder des avions dans les musés, j'ai compris que la couleur variait totalement en fonction de la luminosité, de la matière, du sol et du ciel et de la distance.

GuillaumeB a écrit:

Pendant 10 ans j'ai fait des maquettes d'avions, particulièrement l'aviation Française des années 20 aux annees 50, dans un premier temps je cherchais les couleur absolument les plus exact, puis a force de regarder des avions dans les musés, j'ai compris que la couleur variait totalement en fonction de la luminosité, de la matière, du sol et du ciel et de la distance.

Bonjour,

Elle varie aussi en fonction des pellicules photo utilisées à l'époque qui n'étaient pas panchromatiques loin s'en faut, qu'elles soient noir et blanc ou couleur.
Le pire, déduire les couleurs d'une photo noir et blanc prise avec une pellicule orthochromatique...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]................

musfig a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]................

????

ben, voila pour tous ceux qui le trouve nul, trop cher...et patati et patata...
vous serez content d'apprendre que par mes der sources, il n'y en aura plus.

cela couvait depuis quelques temps deja.

il est retiré des publications d'histoire et collection...

moi, je trouve cela très très dommage...

si c'est cela que tu voulais dire michel....

bonne journée a tous...

thierry

Oui,bin  disons que j'ai appris cette très mauvaise nouvelle la semaine dernière par un collègue mais il tenait pas à ce que j'en parle et je pensais très fort que la nouvelle aurait circulé à Montrouge samedi et j'en ai pas entendu un seul mot!!! très surpris!!! apparemment cela doit se confirmer vu ce que tu dis ici

C'est vrai que ça faisait un peu plus d'un an que le bruit courrait,j'en suis vraiment triste!

@ Thierry,

si cette nouvelle est officiellement confirmée, ce sera bien dommage... .

lamouline69 a écrit:

ben, voila pour tous ceux qui le trouve nul, trop cher...et patati et patata...
vous serez content d'apprendre que par mes der sources, il n'y en aura plus.

cela couvait depuis quelques temps deja.

il est retiré des publications d'histoire et collection...

moi, je trouve cela très très dommage...

si c'est cela que tu voulais dire michel....

bonne journée a tous...

thierry

Pas mieux et plus que tres nul... :cry1:

Bien sûr que c'est dommage !!!!!

.....mais, en principe, tout devait se décider en Septembre !!!!....et c'est bien dommage ......

Oui effectivement c'est ce que j'avais entendu dire aussi,il se disait qu'il y aurait encore un ou deux numéros et là semble t'il le couperet est tombé net !!!!!

et bin m***e alors, moi qui vient de m'abonner ....

oui, oui....

c'est le seul vrai mag sur notre passion.

bien, sûr, ce n'est peut etre pas toujours le top...quoique moi j'ai depuis 94 acheté tous les numéros et en tant que seul ouvrage, je trouve que c'etait un lien essentiel, entre nos manifestations, compte rendus, découverte de technique au travers de peintres ou sculpteurs faisant partager leur techniques.

alors oui, je suis triste...et perso quand je vois que certains disent trop cher....

8 ou 9 euros par trimestre, j'aimerais bien savoir quelles petites conneries sont achetées ci et là de cette valeur...par ces personnes...

alors oui, on peu dire, c'est nul, trop cher, pas a mon gout, récupérer des scan....

ben voila il n'y aura plus rien...

ah, si j'oublié, tous cela seront content...ils retrouverons sur leurs cher compagnon "le telephone portable" les blogs des copains.... où là meme si c'est nul on ne dit jamais rien...

pour moi, rien ne remplacera ce mag....papier

et désolé si je suis pas content, mais je suis assez déçu de ne plus retrouver d'ici les prochains mois, ce mag qui rythmait ma vie de figuriste depuis novembre 1994.

bon vent en tout cas a ceux qui se sont investi des années pour la réussite de "figurines".

bonne journée a tous.

C'est en effet un des côtés pervers d'internet de se procurer le fruit du travail de certain sans payer et donc fragiliser leur emploi !!!
Je pense que c'est le système actuel qui est responsable, et le coût de la vie peut aussi chagriner, mais tu as raison les gens dépensent en tabac en téléphones portables et en marques...
AH!!! LES MARQUES !!! beau piège à cons! Et après on pleure !

les vieux disaient "c'était mieux avant"

je ne suis pas content non plus, je suis aussi triste de voir que cette belle aventure risque de se terminer.

Tout n'est pas parfait dans ce magasine, mais qui est parfait ?... c'était un lien entre le figuriniste et le monde de la figurine, j'ai beaucoup appris, beaucoup bavé aussi en voyant des pièces d'exceptions et comme Thierry, c'était un petit rythme dans ma vie, je guettais le facteur.
Quelle joie, d'avoir le magasine dans la boite le soir en rentrant du boulot.... bref espérons que cela ne soit qu'un bruit de couloir et que la passion l'emportera, et que cette revue continuera....

Entièrement d'accord avec Thierry et Charles ( au moins). C'est très triste. Si l'argent est le seul moteur de cet arrêt, n'était il pas possible d'exposer clairement les difficultés et proposer une augmentation du prix de la revue? il n'y a que celle là comme vrai lien, et quelle source de connaissances !!!!! un petit sacrifice valait  le coup, non? mais si les soucis sont d'un autre ordre......
En tout cas, quel dommage.

alors pourquoi ne pas lancer un crowfunding? quelqu'un connais le motif de l'arret du mag ?

La nouvelle officielle, c'est la liquidation judiciaire définitive d'Histoire et Collections qui ferme demain !

Peut-être que 1 ou 2 n° de Figurines qui étaient plus ou moins dans les tuyaux paraitront, rien n'est sûr.

On tout cas "on" m'a demandé de ne pas envoyer ma pub pour l'expo d'octobre prochain du Briquet parce que les boîtes mail étaient désormais fermées et plus personne pour exploiter l'info.

Reptor a écrit:

alors pourquoi ne pas lancer un crowfunding? quelqu'un connais le motif de l'arret du mag ?

C'est une bonne idée... mais à voir avec l'éditeur....

et pourquoi pas faire Figurines en version téléchargement....cela se fait déjà pour certaines revues ( je pense à Soldatini....)....
le coût serait moindre, libre à chacun d'imprimer les articles qui plaisent......et un stockage sans encombre....

Etant présent à Montrouge, aucune information officielle (Dominique était présent) aucun commentaire…que des rumeurs. Jean-Claude a donné son info qui me semble tout a fait crédible puisqu'on lui demande de stopper tout envoi…Donc acte. Les grincheux arrêteront de "grincher" tant pis pour eux, il leur restera le portable ou l'ordi pour "pomper"…Dommage pour les autres…Bonne journée à tous.