(IIIe) Vitrine de Duck: " Berserk" de chez "Nuts Planet"

Pas de souci, c'est la liberté du peintre, peut-être l'intituler "Vermeer revisité"

Mais c'est en effet un vrai défi, et pour une fois en sens inverse, du 2D vers le 3-D !!
Tu as voulu rendre la robe en cuir, je crois ?

Papouille a écrit:

Pas de souci, c'est la liberté du peintre, peut-être l'intituler "Vermeer revisité"

Mais c'est en effet un vrai défi, et pour une fois en sens inverse, du 2D vers le 3-D !!
Tu as voulu rendre la robe en cuir, je crois ?

Hommage au brillant sculpteur qui s'est certainement inspiré du film.
Pour la robe, un brun sombre éclairé et ombré au maximum, un peu luisante de fraîcheur d'huile.....

Oui, tu as raison, la fraîcheur de l'huile lui donne cet aspect de cuir ....

Papouille a écrit:

Oui, tu as raison, la fraîcheur de l'huile lui donne cet aspect de cuir ....

Visuellement elle devient légèrement satiné et sera mat dans quelques jours...

Bonsoir,

elle est très bien cette jeune fille à la perle, revisitée mais très bien

VITRUVE a écrit:

Bonsoir, elle est très bien cette jeune fille à la perle, revisitée mais très bien

Merci Francis, elle n'a rien à voir avec l'illustre peintre sauf la peinture, plutôt inspirée par le film....

Jolie jeune fille à la perle, un beau sujet qui change un peu de nos grognards moustachus et belliqueux!

Trajan a écrit:

Jolie jeune fille à la perle, un beau sujet qui change un peu de nos grognards moustachus et belliqueux!

Merci pour ton intervention....

Duck a écrit:

VITRUVE a écrit:

Bonsoir, elle est très bien cette jeune fille à la perle, revisitée mais très bien

Merci Francis, elle n'a rien à voir avec l'illustre peintre sauf la peinture, plutôt inspirée par le film....

Bonjour Joël,

film qui repasse ce soir sur Arte

Voici la version physique du film....

fascinant! et troublant ....


Imaginez qu'on fasse de même avec tous les personnages historiques qui ont été peint dans le passé .... les faire revivre, mieux que mes films péplum du passé ...  Et la manipulation de synthèse dans le futur va permettre d'affiner les différence avec toute personne existante ...
Dans les musées, il suffira de cliquer avec son smart sur un signe au pied de la statue ou du tableau, pour le voir vivre et parler ..!  Une sorte de machine à voyager dans le temps ... à l'envers!

Hello! Michel, ce sujet a passionné beaucoup de monde...

Nous dérivons, mon buste s'éloigne des préoccupations artistiques de nos amis sur le forum dont j'estime les critiques et autres remarques.......A plus.

Bonjour Joel,
L'ensemble est cohérent et donc réussi.
La seule chose  est le creux du menton sous les lèvres inférieures . Un peu trop sombre .......facile à atténuer un peu..... si le maestro le décide?

bourgouin.francois a écrit:

Bonjour Joel, L'ensemble est cohérent et donc réussi.
La seule chose  est le creux du menton sous les lèvres inférieures . Un peu trop sombre .......facile à atténuer un peu..... si le maestro le décide?

Hello François! merci pour tes remarques intéressantes. De visu, l'ombre est atténuée; quant à la photo présentée, je trouve qu'elle a la jaunisse....

Désolé de cette petite diversion Joël, c'était pour sortir :vive: durant le week-end d'un schéma standard, ultra-sérieux, mais ta peinture est très belle   et j'apprecie beaucoup le sujet.

Papouille a écrit:

Désolé de cette petite diversion Joël, c'était pour sortir  durant le week-end d'un schéma standard, ultra-sérieux, mais ta peinture est très belle et j'apprecie beaucoup le sujet.

Pas de problème, quand une magnifique réalisation en 3D peut rencontrer un tableau de maître c'est toujours enrichissant d'en discuter.....

Duck a écrit:

L'intérêt de l'exercice, est de voguer au grée de ses inspirations et surtout de ne pas tenter de représenter les couleurs d'un tableau qui somme toute, malgré ses qualités et son génie, manque de nuances...c'est peut-être ce qui fait le charme de ce chef-d'oeuvre.....

.....et toute difficulté de ton challenge qui reste tres courageux' bravo !

Salut Joël, tu t'es attaqué à un buste "casse binette" et même si tu n'es pas Vermeer, je trouve que tu t'en ais pas mal sorti, bien sûr il y aurait des choses à dire mais l'ensemble est cohérent. Il est dommage que la carnation ne soit pas plus pâle... Mais bon... Bravo car l'exercice est probablement très difficile 👏👏

SLR a écrit:

Salut Joël, tu t'es attaqué à un buste "casse binette" et même si tu n'es pas Vermeer, je trouve que tu t'en ais pas mal sorti, bien sûr il y aurait des choses à dire mais l'ensemble est cohérent. Il est dommage que la carnation ne soit pas plus pâle... Mais bon... Bravo car l'exercice est probablement très difficile 👏👏

Bonsoir Serge et merci pour tes remarques pertinentes, de visu sa carnation est plus pâle, surtout sur le front.
Il serait intéressant de la refaire comme certains artistes qui ne sont pas satisfaits du premier jet de leur réalisation....

Le fait que tu ne sois pas Vermeer et que donc le résultat est différent se comprend tout à fait, mais j'ai quand même deux remarques à faire.
1 - le visage est un peu foncé, on dirait plus une méditerranéenne, qu'une fille du ch'nord. Mais c'est un détail
2 - le traitement de sa "robe", ou "bustier" ou je ne sais trop, donne l'impression que c'est du cuir et là je trouve pas çà terrible du tout, même si la peinture est chouette. J'aurai vu plutôt une feutrine... enfin un truc dans le genre.

bono a écrit:

Le fait que tu ne sois pas Vermeer et que donc le résultat est différent se comprend tout à fait, mais j'ai quand même deux remarques à faire.
1 - le visage est un peu foncé, on dirait plus une méditerranéenne, qu'une fille du ch'nord. Mais c'est un détail
2 - le traitement de sa "robe", ou "bustier" ou je ne sais trop, donne l'impression que c'est du cuir et là je trouve pas çà terrible du tout, même si la peinture est chouette. J'aurai vu plutôt une feutrine... enfin un truc dans le genre.

Bonjour Charles et merci bien pour tes commentaires perspicaces.
Comme tu le dis si bien, le résultat sera différent du tableau voire même du contexte.
Pourquoi forcément une fille du nord.....Quant à sa robe, la peinture en cours de séchage, voit sa brillance s'atténuer au fil des jours; mais le jeu des ombres et des lumières lui donne l'aspect du cuir. J'envisagerai la pose de vernis mat, si nécessaire. A plus!
P.S. j'ai revu le film, hier soir, j'aurai aimé qu'il y soit développé l'aspect technique du tableau qui est traité assez brièvement.

Duck a écrit:

bono a écrit:

Le fait que tu ne sois pas Vermeer et que donc le résultat est différent se comprend tout à fait, mais j'ai quand même deux remarques à faire.
1 - le visage est un peu foncé, on dirait plus une méditerranéenne, qu'une fille du ch'nord. Mais c'est un détail
2 - le traitement de sa "robe", ou "bustier" ou je ne sais trop, donne l'impression que c'est du cuir et là je trouve pas çà terrible du tout, même si la peinture est chouette. J'aurai vu plutôt une feutrine... enfin un truc dans le genre.

Bonjour Charles et merci bien pour tes commentaires perspicaces.
Comme tu le dis si bien, le résultat sera différent du tableau voire même du contexte.
Pourquoi forcément une fille du nord.....Quant à sa robe, la peinture en cours de séchage, voit sa brillance s'atténuer au fil des jours; mais le jeu des ombres et des lumières lui donne l'aspect du cuir. J'envisagerai la pose de vernis mat, si nécessaire. A plus!
P.S. j'ai revu le film, hier soir, j'aurai aimé qu'il y soit développé l'aspect technique du tableau qui est traité assez brièvement.

Concernant le brillant, je viens de me remettre à la humbrol  en suivant des conseils sur le net .....la matité est extraordinaire pour peu que l'on laisse les pôts retournés et que l'on prenne la crème sur le dessus lorsqu'on l'ouvre.

Lu aussi sur figurines magazine que beaucoup de juges ne récompensent jamais les figurines non mates.
Je vais poster le démarrage d'un buste d'indien totalement mat

bourgouin.francois a écrit:

Lu aussi sur figurines magazine que beaucoup de juges ne récompensent jamais les figurines non mates.
Je vais poster le démarrage d'un buste d'indien totalement mat

Hello François! aux échecs, le roi est aussi mat..... Humour!
Pour la marque Humbrol, il suffit de choisir des pots "mat" tout simplement.
Quant à ma jeune fille, sa robe devient progressivement, satinée, d'abord puis sera mate dans quelques jours......

François,

Pour l'Humbrol, il y a en effet des teintes mattes , satinées et brillantes.
Que les 'beaucoup' juges ne considèrent que les mattes, est assez bizarre et même effrayant, car je n'ai jamais vu de critères définis dans ce sens ... et dans le temps, on appliquait même un vernis par dessus!!

Sans doute l'un ou l'autre juge isolé de la vieille école, du XX siècle, encore en fonction, ou décalé ?? Mais il faut de tout pour faire un monde, et il n'existe aucune règle factuelle.  (j'ai entendu aussi des juges ne jugeant que l'acrylique ??... que viennent-ils donc faire dans nos concours comme juges? ..).
En huile, la brillance traduit souvent un excès de peinture appliquée...
Mais il m'est arrivé de faire briller de la peinture à l'huile (larmes, yeux, cuirasses, .. cuir ... une pomme) quand la nécéssité le justifiait.

Mais as-tu la référence de ce magazine?  serait intéressant ...

Bonjour Joël ,
Une interprétation qui me plaît. Les couleurs sont agréables. Peut être que le regard aurait pu être plus précis, l'iris moins large et mieux dessiné. Mais sinon il est bien réalisé ce buste.

Giamilos a écrit:

Bonjour Joël ,
Une interprétation qui me plaît. Les couleurs sont agréables. Peut être que le regard aurait pu être plus précis, l'iris moins large et mieux dessiné. Mais sinon il est bien réalisé ce buste.

Bonsoir Fabien, merci pour tes remarques intéressantes; pour l'oeil, j'ai cherché à le rendre du mieux possible, dans les tons bleu clair rehaussé de bleu foncé qui domine en proportion la pupille centrale; le tout marqué d'un point de lumière, dans chaque oeil orienté dans la même direction....Pas facile car la surface est petite; il est vrai, j'aurais pu faire mieux......le même buste vu autrement pourrait être plaisant à réaliser......A plus!

Belles pièces.
J'aime bien la dernière photo de ton Petit Jean, assez inquiétant le garçon.

Pour la jeune fille je trouve la tête très réussie. J'aime un peu moins le marron de la robe. Qu'elle ne soit pas une réplique exacte du tableau ne me gêne pas. 

Hello! voici de chez "Nuts Planet" un ensemble donné pour du 54 mm, mais plutôt au 1/35e, un duo de pirates en résine.
Un petit divertissement, honnête sans plus.
A vos remarques, mille sabords!!

Belle réalisations, en tout cas!  

Très jolie scénette, Joël, et ma première réaction est de ne pas aimer la mer, qui est très bousculée en vagues courtes et qui ressemble au première abord à un cône qi monte vers le tonneau .
En allant voir sur le net, c'est une base fournie par le vendeur, donc difficile à modifier.

Mais là ou tu n'as peut-être pas saisi une originalité, est de tirer parti du port de cette lanterne, pour plonger la scénette dans l'obscurité et d'orienter toute la lumière à partir un fanal en lumière jaune, et pas d'ailleurs ... alors que ton personnage à l'avant plan est ans la lumière, et celui derrière a de l'ombre là ou il reçoit la lumière d fanal....
Le Master Box "Big Adventure" a commis la même omission, puisque le bras qui tient la lanterne aussi est dans le noir ...  Comme quoi quand on copie un autre on peut passer à côté d'une opportunité ....
Ben sur on peut imaginer qu'ils s'approchent d'une zone lumineuse, comme un port ou un quai bien éclairé (ou un bateau à aborder).

Cette lumière porte un nom que j'ai oublié ...  le clair obscur , ah oui !!!

razorspoon a écrit:

Belle réalisations, en tout cas!  

Merci bien, parfois ne pas se prendre au sérieux permet de s'amuser...

Oela semble sympa.....pour le coup de la lumière....OK avec Papouille .....
Pour les photos.....bon, l'appareil photos est parti en live !!!!!

Alain de NIIIICE a écrit:

Oela semble sympa.....pour le coup de la lumière....OK avec Papouille .Pour les photos bon, l'appareil photos est parti en live !

Bonjour Alain, j'ai repris le dessous du bras qui devait être dans la lumière, la lanterne étant de plus inclinée.
Pour les photos, désolé, prises d'un peu près que je retirerais dans un proche avenir......

Très belle peinture , très propre.

62kiss a écrit:

Très belle peinture , très propre.

Merci!

.Bonjour! une figurine de chez Métal Modèles, référence IGGI, l'ingénieur géographe une figurine en 54 mm.
Je vous présente en phase terminale un travail qui pourrait
Bonjour! une figurine de chez Métal Modèles, référence IGGI, l'ingénieur géographe une figurine en 54 mm.
Je vous présente en phase terminale un travail qui pourrait s'améliorer à la lecture de vos remarques ou autres commentaires

Très beau Joël !! et il est très propre, net, un vrai ingénieur ! qui n'a pas encore d'usure de son chapeau .

Mais comme tu nous challenge, impossible de répondre su l'uniforme, je suis un nul ... J'aurais juste deux ou trois détails:
- léger surlignage entre la manchette rouge et les gants, même sur la main gauche
- ombrage du bas du gant de la main gauche, ombré par une lumière zénithale ( ou alors surexposition de la photo)
- léger surlignage aussi des deux bottes sur le pantalon
- la paume des gants de la main semble bien brun ! ou bien il est fait d'un cuir pour protéger les usures du gants ( donc retour poste uniformologie), ou bien l'ombrage est bien "brun", parait anormal,
- l'épée semble astiquée au SIDOL! très louable de la part d'un officier ingénieur, alors que le bout du fourreau est plus 'terne et normal' mais la couleur laitonnée ou dorée bien rendue
- (petite bête) = la dorure des épaulettes et de la floche de l'épée est aussi laitonnée, alors que je les verrais plutôt en or plus riche tirant un peu vers l'orange pour du fil d'or ?
- la couleur du menton et du haut des pommettes semble bien pâle blanche, qui indique un ingénieur géographe qui sort des études mais n'a pas encore fait beaucoup de terrain (trop de temps à étudier ses cours à la leur d'une chandelle).


C'est sans doute pousser les choses très loin, mais la perfection est dans le détail, et c'est sur base de photos ....

Mais très beau personnage ...

Salut Michel, j'apprécie tes remarquables remarques.   Comme tu le dis si bien, un ensemble de détails forme un tout.
Je vais essayer de répondre, en vrac.
Les surlignages entre les parements de manches et les gants seront à revoir, même s'ils existent en ocre clair.
Pour les bottes par rapport à la culotte, il faut savoir qu'il y est aussi, mais horizontalement et ne se voit donc pas.
L'ombre des gants de la main gauche semble effectivement trop prononcée, à revoir certainement.
La peinture du visage sera modifiée pour plus de nuances point trop fades.
Pour les ors/laiton comme tu dis me donne l'impression de brillance sur la figurine, que j'ai assombrie de TOB......
Personnage simple dans son attitude et je constate que le 54 mm de MM parait plus grand qu'en photo.....tant mieux!

J'adore cette figurine, d'ailleurs on ne la voit pas souvent sur les tables,

la peinture semble brillante sur son bras droit : éclairage ou peinture fraîche ?

quoiqu'il en soit :

VITRUVE a écrit:

J'adore cette figurine, d'ailleurs on ne la voit pas souvent sur les tables, la peinture semble brillante sur son bras droit : éclairage ou peinture fraîche ? quoiqu'il en soit :

Merci Francis, figurine simple dans son uniforme mais intéressante quant à sa représentation d'un cartographe fort utile pour les missions de l'Etat-Major.

Bonjour Joel,
J'ai fait le même dans une scénette pour Sêvres et donc tu pourras comparer après diffusion ( bientôt).

Points forts: C'est bien fait: la carte et les bottes sont particulièrement bien réalisées .... je vais m'en inspirer. Le bleu est bien . De mon côté j'ai tenté plus de lumières alors que tu restes dans le classique , style I.Breda.

Points faibles: quelques détails sur la cocarde ressortent imprécis à la photo. Ton rouge est trop brillant pour des juges dans un concours . De mon côté , j'arrête le rouge à l'huile. Le Rouge à l'acrylique donne le même résultat sans brillance et avec gain de temps. Sur le visage , l'ombrage est trop net .

Bon, tu auras l'occasion bientôt de me juger ( et de te venger?) aussi sachant que l'objectif est la médaille d'or..... ou bien être  un génie ignoré , comme Van Gogh!!!!!!!

Amicalement

bourgouin.francois a écrit:

Bonjour Joel,
J'ai fait le même dans une scénette pour Sêvres et donc tu pourras comparer après diffusion ( bientôt).

Points forts: C'est bien fait: la carte et les bottes sont particulièrement bien réalisées .... je vais m'en inspirer. Le bleu est bien . De mon côté j'ai tenté plus de lumières alors que tu restes dans le classique , style I.Breda.

Points faibles: quelques détails sur la cocarde ressortent imprécis à la photo. Ton rouge est trop brillant pour des juges dans un concours . De mon côté , j'arrête le rouge à l'huile. Le Rouge à l'acrylique donne le même résultat sans brillance et avec gain de temps. Sur le visage , l'ombrage est trop net .

Bon, tu auras l'occasion bientôt de me juger ( et de te venger?) aussi sachant que l'objectif est la médaille d'or..... ou bien être  un génie ignoré , comme Van Gogh!!!!!!!

Amicalement

Bonjour François, merci pour tes remarques intéressantes.
Pour les points forts, j'ai voulu rester dans le classique pour la couleur de l'habit tout en modifiant mon choix de couleurs; en effet je suis passé du bleu indigo + TOB au bleu de Prusse + noir avec une pointe de TOB, pour obtenir un bleu sombre profond.
Pour les bottes, et les revers particulièrement, j'aurai aimé obtenir un dégradé de cuir que je n'ai pas réalisé ici.
Les points "faibles", le rouge de la cocarde est peint sur une base de blanc ce qui le rend lumineux; quant au visage, sa structure permet de varier les teintes en juxtaposant les couleurs sans trop les fondre, comme un tableau style Le Caravage......on a les référence que l'on peut, n'est ce pas.
Pour les concours auxquels j'adhère, la compétence ou la culture artistique sont largement à revoir en laissant beaucoup à l'interprétation suggestive...mais cela est un autre débat.
Au plaisir et serai heureux d'admirer ton oeuvre.

Le rouge à l'huile est une couleur qui met beaucoup de temps à sécher.  Si trop rouge, la casser avec une autre teinte permet de réduire la brillance ... peut-être passer un jus à base de solvant, pas d'huile, comme du white spirit, pour ternir cette brillance?  Nos spécialistes?  (il reste deux petites semaines...)

Effectivement une bien belle pièce.

Oui quelques détails qui à cette échelle ne sont pas toujours aussi simple à réaliser qu'on le croit.
Pour ma part, je pense Joël, qu'il faut faire une différence entre les ors, tissus et les ors métaux... les épaulettes, et la fourragère devraient être traitée par une peinture imitant le métal par contre le pommeau de l'épée, les boutons sont nickel

Tu as réalisé une belle pièce, dans un joli petit décor, simple et efficace comme j'aime, j'aime beaucoup

Je ne fais vraiment de la figurine sérieusement que depuis deux ans et le sujet des couleurs est complexe ( encore une porte ouverte): de belles couleurs mais bien mates! Par contre beaucoup considèrent qu'il faut casser les couleurs ......mais cela devient terne par rapport aux peintures acryliques. Sur des sites d'artistes peintres , certains n'aiment pas casser trop les couleurs car cela rend terne (par exemple le rouge)
La sous-couche fait aussi débat : les teintes de base en acrylique tiennent mal dans le temps et rendent difficile la matité. J'ai essayé des sous-couches avec humbrol (celles d'aujourd'hui, hein) voir des parties tout humbrol : quelle matité! Mais après pour les fondus , même pour de la peinture à l'huile posée dessus , c'est plus difficile.
Bon, les personnes expérimentées sur ce site savent tout cela.
Cela serait intéressant d'ouvrir un post pour partager sur les couleurs utilisées à l'huile par chacun.

Je ne fais vraiment de la figurine sérieusement que depuis deux ans et le sujet des couleurs est complexe ( encore une porte ouverte): de belles couleurs mais bien mates! Par contre beaucoup considèrent qu'il faut casser les couleurs ......mais cela devient terne par rapport aux peintures acryliques. Sur des sites d'artistes peintres , certains n'aiment pas casser trop les couleurs car cela rend terne (par exemple le rouge)
La sous-couche fait aussi débat : les teintes de base en acrylique tiennent mal dans le temps et rendent difficile la matité. J'ai essayé des sous-couches avec humbrol (celles d'aujourd'hui, hein) voir des parties tout humbrol : quelle matité! Mais après pour les fondus , même pour de la peinture à l'huile posée dessus , c'est plus difficile.
Bon, les personnes expérimentées sur ce site savent tout cela.
Cela serait intéressant d'ouvrir un post pour partager sur les couleurs utilisées à l'huile par chacun.

bono a écrit:

Effectivement une bien belle pièce. Oui quelques détails qui à cette échelle ne sont pas toujours aussi simple à réaliser qu'on le croit. Pour ma part, je pense Joël, qu'il faut faire une différence entre les ors, tissus et les ors métaux... les épaulettes, et la fourragère devraient être traitée par une peinture imitant le métal par contre le pommeau de l'épée, les boutons sont nickel
Tu as réalisé une belle pièce, dans un joli petit décor, simple et efficace comme j'aime, j'aime beaucoup

Merci Charles! effectivement il devrait exister et paraître une différence entre le métal proprement dit de la poignée de l'épée, du bout du fourreau et des boutons de l'habit et, entre les fils d'or des épaulettes, de la dragonne et aiguillette que l'on pourrait améliorer par des teintes à l'huile autres que métalliques  par exemple..à traiter dans le futur proche...

...je vois que Charles m'a devancé concernant des ors différents, métalliques ou non....mais l'ensemble de la pièce reste assez sympa.....même si le visage présente un manque de fondus....(dont  tu en donnes une explication.....)